本帖被 切饭切饭 执行加亮操作(2013-09-10)
我本土豪,打赏鲜花
共获得+60朵鲜花-
2013-09-13
10在不知不觉中已经在食用了 -
2013-09-12
10其实在我们生活中已经有很多转基因了 -
2013-09-12
1犀利的老读物！ -
2013-09-12
9太威武了平时完全都忽略这些公告。。。 -
2013-09-12
1楼主丫霸~ -
2013-09-10
1我只能加一朵花………… -
2013-09-10
1这里人来人往，看的人应该有500的嘛，够不够两高标准呢？ -
2013-09-10
2福建科协和中央唱反调 -
2013-09-10
10傻毒V587!! -
2013-09-10
15袁隆平是好人~~~~~
毒哥出手，不留活口。毒哥出腿，踹谁谁毁。毒哥慈悲，上善若水。
-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
好吧，公众介于小学生和专业学者之间的层次好吧
还有一个很重要的语言门槛对吧，方大博士给翻译下链接的文章，哪怕就是弄个大纲，提炼个主要内容行不？
至于美国转基因技术发展快不是因为没人反对吧？一个新事物有人反对是正常的，同理，中国转基因技术发展不够快也不是因为反对声音太大，因为不管你接不接受，转基因食品大家都得吃。
你希望大力发展转基因技术，就更有必要做好科普，争取公众的支持而不是像方大教主那样高高在上，以方大教主这种品性，专业相同学历相当或者更高的，他说你不是主流，是怪胎；专业不同，学历相当的他说你不专业，没资格；学历不如专业不同就更表说了，反正我方大教主文成武德仙福永享，这换谁都得跑啊 -
就是黑了点:好吧，公众介于小学生和专业学者之间的层次好吧
还有一个很重要的语言门槛对吧，方大博士给翻译下链接的文章，哪怕就是弄个大纲，提炼个主要内容行不？
至于美国转基因技术发展快不是因为没人反对吧？一个新事物有人反对是正常的，同理，中国转基因技术发展不够快也不是因为反对声 .. (2013-09-12 17:51)
你的角度错了！
有人反对转基因技术，得看他反对的理由是什么，如果是胡说八道，靠编谣言来反对，那就不是反对，而是反 动，是阻碍人类科学进步。对待这样的人或事，就必须要批评甚至是批判！你不能说因为新事物有人反对就要习以为常置之不理！
我在上文中已经讲过，科普分两种。当方舟子面对那些靠造谣来反转基因的人，当然就不能客气，换我也是一样！打击造假打击谣言就要用剥皮的手法，就跟打五毛狗一样。至于你喜不喜欢，那是你个人的喜好问题，不是方法正确与否的标准。
如果你想要更进一步了解方舟子在转基因方面的科普，可以查看他所写的：
2002年12月，《转基因食品恐慌来到中国》一文
2005年，《基因时代的恐慌与真相》一书
2007年，《餐桌上的基因》一书
……
所以，我一直感觉你说他高高在上，真的很奇怪。如果按你的标准，他要怎么做才能不算是高高在上？他写的那几本有关转基因科普的书你看过了吗？你该不会是只看他打那些造谣人士的假，就一口断定他的态度是“高高在上”的吧？
还有，你说的专业相同学历相当或更高，方说对方是怪胎非主流，指的是谁？
至于专业不同学历相当，说他不专业没资格，这难道有错吗？专业不同不就是不专业，不就是外行？这还有疑问？
