-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
所以愤怒，是因为当下车展已经由不要脸丑女的薄露透，泛滥到了对天真无邪的孩童的侵袭。如果说薄露透是在道德底线上的突破，被北京市文明办批评是理所当然
的话，让嫩童当车模则是突破了道德底线，在犯罪边缘上的徘徊。我非法律专家，但《中华人民共和国未成年人保护法》第一章总则中第五条有明确规定，保护未成
年人的工作，应当遵循下列原则：1，保障未成年人的合法权益。2,尊重未成年人的人格尊严。3，适应未成年人身心发展的规律和特点。4,教
育与保护相结合。儿童车模出现在这种以促销为目的的车展上，很明显的“未尊重未成年人的人格尊严。未适应未成年人身心发展的规律和特点。”这种商业化炒作
行为不仅是对儿童身体的过度消费，更是对儿童身心的粗暴践踏。在我国《民法通则》和最高人民法院相关司法解释有明确规定，在少年儿童中，不满十周岁的未成
年人是限制行为能力人，十周岁以上的未成年人是限制民事行
为能力人。仅以肖像权为例，这两类未成年人，他们无能力意识自己的肖像权、人格权的行使和保护，也就是说不存在征求他们的意见，使用他们的肖像问题，即肖
像权对他们来说，是绝对权利，神圣不可侵犯，任何以营利为目的使用其肖像做广告的行为，都是对其肖像权的侵犯。由此，我们可以断定让未成年人当车模参加商
业展出至少是涉嫌违法。
-
所以愤怒，还因为即使没有触犯法律，也请举办车展的这些人扪心自问一下，你们的良知、母性或父性跑到哪里去了？我想，举办车展的一定是成年人，或为人父或
为人母，假如是你们自己的孩子在这里炫耀、展览和搔首弄姿的话，你们能同意吗？如果你们回答同意，那说明你们自己连做父母的资格都没有。因为，任何一个合
格的父母都应该知道对自己孩子的起码尊重和保护，你们可能会说，孩子做这事儿感到新鲜、愿意和高兴，但家长对于无知孩子的这种认同无异于放纵。如果你们回
答不同意，那真是说明你们自私自利到了极点，拿别人的孩子当玩物，拿别人的孩子当展品，用心何其阴毒。所以，从良知和人性的角度说，为父、为母、为人长者
做此类事真是让人怒不可遏。
所以愤怒，还是因为对有关部门的熟视无睹、麻木不仁和默许。北京丑女车模现眼后，北京市文明办对此进行通报批评，我以为还远远不够。我认为，还应该惩罚有
关单位，应该曝光有关部门，应该开出巨额惩罚单。惟此，才能止住其恶劣的影响。事实证明，北京丑女车模的影响已经泛滥到了华中。我想质问的是，这场嫩童车
模秀是什么人批准的？开展后是如何进行监管的？媒体曝光后，为何至今无人追责？在我们大力弘扬社会主义精神文明的今天，在我们大力宣传社会主义核心价值观
的今天，此举等同于一盆脏水泼下，污浊不堪却无人治理。据说活动的主办方来头不小，影响甚大，无人敢管。如是，就让不仅怒，而且怒不可遏、怒到了极点，想
捶胸顿足、想破口大骂、想尽之所想，几近绝望！
-
再有几天，六一国际儿童节就要来到了。六一期间，大人与孩子们玩耍、共餐、慰问和欢乐都是可以的，但必须是在保护的前提下进行。失去对儿童基本权力的保护的任何欢乐和赞美不仅苍白无力，而且虚伪透顶！《联合国儿童权利公约》第19条
有明确规定，缔约国应采取一切适当的立法、行政、社会和教育措施，保护儿童在受父母、法定监护人或其他任何负责照管儿童的人照料时，不致受到任何形式的身
心摧残，伤害或凌辱，忽视或照料不周，虐待或剥削，包括性侵犯。我国是《联合国儿童权利公约》的缔约国，当然应当遵守公约。相关政府部门理应保护儿童“不
致受到任何形式的身心摧残，伤害或凌辱”，如果这些儿童的父母和法定监护人不能保护儿童，政府则需要出来制止，甚至剥夺他们照顾儿童的权力。
为此，我再次呼吁所有合格且有责任感的父母：保护孩子，远离车展；呼吁所有善良的人们：不去车展，抵制俗烂；呼吁有关部门，绝不手软，管管！
