-
0赞
-
0汗
-
0怒
回复
[ 共72条互动,14人参与 ]
-
引用第27楼六月飞雪于2007-05-31 13:58发表的 :
个人认为,人和动物接触是绝对可以传染到疾病的。我是爱小动物,但是我更爱人,我认为人的生命健康比动物重要的多。这么说吧,如果我能做决定的话,我宁可政府让熊猫绝种,也要政府把钱用在需要帮助的人口上。每年死于狂犬病的有几千人,每年因为养宠物死的人也很多。猫狗等等都能传染狂犬病,楼主说猫后腿不能动,还可能被狗咬过,所以我担心他忽略防护。猫身上有跳蚤,把跳蚤带到家里也挺麻烦,所以我提醒楼主把猫带回家先给猫洗干净。你不要晕我。
动物是比人单纯,但是畜生就是畜生,他们不会故意伤害人,但他们会无意伤害人。
不要以为救了几只小动物就叫伟大,或者了解多少动物知识就叫伟大,真正伟大的衡量标准是你为自己之外的人和其他生命或者自然牺牲了多少自己个人的利益。比起楼主,我是不会去收养动物的,更不会去收养瘫痪的动物。
猫五谷杂粮都能吃,没你说的那么金贵。有的人家养的猫甚至天天吃菜,我家前几年用来抓老鼠的一只猫,刚到我家时什么都吃,后来惯到只吃鱼。楼主本来没打算长期养猫,临时给猫吃奶,我觉得没什么好晕的,那只猫如果真是神经受伤导致后腿瘫痪,吃几天什么问题不大。我倒是担心楼主给猫吃太好,使猫失去当野猫的能力,以后流浪时不适应,反而害了猫。
个人认为,人和人接触最常传染疾病
个人认为,人的命不比动物的命重要,应该是一样重要
个人认为,帮助受难的动物和帮助受难的人不矛盾,更不能分出哪个有价值哪个没价值,应该同时进行
个人认为,能救助其他生命的人,一定从不觉得自身伟大
个人认为,动物不是畜牲,动物就是动物
个人认为,小姑子说过一句话“人是这个世界的主宰”,幼稚单纯,但也昧而可笑。
个人认为,我们不必争论了。获得鲜花0朵 -
刚才去楼下社区诊所,才知道原来打防疫针只能到市防疫站打,看下时间也来不及了,准备明早去打针。因为伤口有点疼,还是去打个针安全点 
其实这次的事也是在我意料之外的,本来那天去公园回来时,看到几个锻炼的老大妈围在公园入口的草地边,走近了才看到原来是被人遗弃的两只小猫。
当时那只小灰猫瘫在湿漉漉的草地上,只能无助的叫着。那个老大妈说:真可怜,受这么重的伤活不了,放在这一下子就给狗叼走了(那里溜狗的人非常多)。说实在的,当时我都准备要走了,我能做的也只是去买了根火腿给它们吃,因为依我目前的情况抱养它们是绝对不可能的。
小灰猫的结局可想而知,或许连晚上也活不过去,虽然不是我的责任,但放任不理无疑就是判了它死刑。于心不忍之下,我就准备把它们放在楼下的架空层,有空喂点吃的就好了,就算不管它们也总比放在这被狗咬了好,希望有好心人抱养它们。
昨天小黄猫不见了,只有小灰猫在那了,孤怜怜一只也不行啊,我只好抱回家了。本来我想小灰猫只是受伤了,我把它照顾到伤好了再把它放到楼下当野猫,我有空喂喂就好了。谁知是瘫痪了,这太出乎我意料了。
我目前也只能是走一步是一步了,如果真的活不久,那么我现在做的至少让它在生命的最后阶段别受太多苦,希望小家伙会顽强的活下去。
[ 此贴被盈盈飞雪在2007-05-31 18:02重新编辑 ]获得鲜花0朵 -
排泄系统可能没问题,昨晚兽医往猫嘴里打了一管糖水,一转眼尾巴粘了一块屎,我问兽医是不是猫拉屎了,确实是,然后又捏了一下猫尾巴也还有感觉。排泄系统可能没问题,问题是他的后腿瘫痪,以后不能去固定场所排泄,每次肯定都要粘在他身上。他以后的主人会喜欢这样的猫吗?
每个人都有自己的能力范围,做超过能力范围的事就要付出代价,举个正面的例子,董存瑞自杀式袭击付出生命的代价,他为了人民的利益,主动付出了生命,所以他是伟大的。那些老大妈们没有选择伟大,因为他们选择了现实,如果选择伟大,他们要付出代价,会影响到他们正常的生活。
你选择了伟大,这么做肯定是对的,但是你没有足够多的时间精力来照顾小猫,在你家里,小猫不一定能得到快乐,也许三餐都不能按时,所以为了你,为了小猫,你完全可以做下一个选择。
你尽了人事,剩下的就听天命了,你照顾小猫一段时间,然后找机会把猫交给专门收养小动物的机构或个人,这样的地方,照顾这样的小猫在他们的能力范围之内,在那里,小猫会得到更好的照顾,如果没有这样的地方。那就让猫安乐死,一些全身瘫痪的病人,或者患了肌肉萎缩的病人等等,他们中的一些人会选择安乐死,并且有这样的例子,那么猫也可以有这个结局。他们的共同点是失去了自理能力,他们的意识里知道他们会让爱他们的人付出很大的代价,并且他们已经再也找不到快乐,所以这样的结局也是一种好的结局。
我昨晚还问那个兽医除了安乐死和精心照料外,还能怎么办。因为我们没有权利结束动物的生命(虽然诸位都不吃素),安乐死是最后的选择,精心照料对任何非专门人士来说都不现实。兽医介绍说铺几张报纸供猫排泄,给他足够的水和食物,让他的生命延续下去。如果是这样,对比安乐死,不见得对猫是好事。比起这样的等死,不如注射氯化纳只要一分钟。
我觉得楼主尽力了,爱猫猫老朋友照顾猫很有经验,又非常有爱心,是否愿意接下一棒呢。这是我的个人建议。获得鲜花0朵 -
引用第27楼六月飞雪于2007-05-31 13:58发表的 :
个人认为,人和动物接触是绝对可以传染到疾病的。我是爱小动物,但是我更爱人,我认为人的生命健康比动物重要的多。这么说吧,如果我能做决定的话,我宁可政府让熊猫绝种,也要政府把钱用在需要帮助的人口上。每年死于狂犬病的有几千人,每年因为养宠物死的人也很多。猫狗等等都能传染狂犬病,楼主说猫后腿不能动,还可能被狗咬过,所以我担心他忽略防护。猫身上有跳蚤,把跳蚤带到家里也挺麻烦,所以我提醒楼主把猫带回家先给猫洗干净。你不要晕我。
动物是比人单纯,但是畜生就是畜生,他们不会故意伤害人,但他们会无意伤害人。
不要以为救了几只小动物就叫伟大,或者了解多少动物知识就叫伟大,真正伟大的衡量标准是你为自己之外的人和其他生命或者自然牺牲了多少自己个人的利益。比起楼主,我是不会去收养动物的,更不会去收养瘫痪的动物。
猫五谷杂粮都能吃,没你说的那么金贵。有的人家养的猫甚至天天吃菜,我家前几年用来抓老鼠的一只猫,刚到我家时什么都吃,后来惯到只吃鱼。楼主本来没打算长期养猫,临时给猫吃奶,我觉得没什么好晕的,那只猫如果真是神经受伤导致后腿瘫痪,吃几天什么问题不大。我倒是担心楼主给猫吃太好,使猫失去当野猫的能力,以后流浪时不适应,反而害了猫。
从来没有觉得救动物是伟大,只是实在不忍心看到,还有动物和人都是平等的生命,不要什么畜生畜生的获得鲜花0朵

