当前位置:福州便民网 福州论坛 > 网友中心 > 版务处理
发新帖

zcs15501答居家先生的警告

zcs15501 发表于:2006-09-23 1991人阅读49条回复 鲜花0 [ 复制链接 ] [ 快速回复 ] [ 举报 ]

  • 0

  • 0

  • 0

回复 [ 共49条互动,14人参与 ]
  • 居家先生2006-09-23

    V6花园洋房 粉丝:79 虾油:-10 鲜花:0

    关于第一点,是网友间开玩笑的话,不必在意!(所以,在我不做处理)

    关于第二点,根据攻击的帖数,进行处罚,处罚轻重,在于攻击帖的数量!

    关于第三点,你提到的"希望你下辈子投胎做条狗试试看这种生命不能被自己掌握的滋味",不具有人身攻击;(这一点,可以向法律版的郑律师咨询下)

    关于第四点,你帖流浪狗的相片允许,同时也希望你能够倡议大家,如何向政府建议"更科学的处理";这样对于爱狗一族更容易接受些;

    关于第五点,网友间相互探讨,一起提倡文明上网!
    居尚品家具网 网上商城:http://www.haobooo.com 福州最低价(床、沙发、餐桌等)都在这里
  • S@MT@X2006-09-23

    V4气派四房 粉丝:22 虾油:298 鲜花:0

    1 如果不是这个老在做怪的ID开始进行言语攻击的话,是不会有别人向他进行反击的。那么居家是否应该酌情进行处理?

    2 该ID在此帖也明确提出了流浪狗一日不除,他还会继续帖图顶那个帖。我的回复如同以往:此ID一日不除帖,我仍然会发动将其帖下沉,绝对不会让其帖在情报站首页作祟。

    3 各大30大板的做法已失公允,我提到了在处理流浪狗的办法当中杀狗有损人性道德,此ID不但不听取别人的意见,反而拿狗权人权对他人进行言语攻击,应予以强烈谴责。这是最根本也是我们反对此ID发帖的最重要的原因!

    回答完毕 居家,你的做法我拒绝接受,无论你会不会继续扣威望,警告对我已经没有用了。
  • 洪教练2006-09-23

    荣誉版主 粉丝:5 虾油:8 鲜花:0

    应该区分激烈讨论与人身攻击
    福州·洪教练车友会  http://www.fzhjl.net
  • S@MT@X2006-09-23

    V4气派四房 粉丝:22 虾油:298 鲜花:0

    楼上的,回答正确,加10分
  • zcs155012006-09-23

    V5豪华跃层 粉丝:4 虾油:117 鲜花:0

    引用第1楼居家先生2006-09-23 10:04发表的“”:
    关于第一点,是网友间开玩笑的话,不必在意!(所以,在我不做处理)

    关于第二点,根据攻击的帖数,进行处罚,处罚轻重,在于攻击帖的数量!

    关于第三点,你提到的"希望你下辈子投胎做条狗试试看这种生命不能被自己掌握的滋味",不具有人身攻击;(这一点,可以向法律版的郑律师咨询下)
    .......


    一. 谢谢得到"帖流浪狗的相片允许". 刚才我进去一下,还是有跟帖.
    其实半世纪前笔者也玩过狗的,对狗性还是知道一点的,套住狗脖子是最简单安全且有效的办法,这我已讲了多次;"更科学的处理"我是说不出什么的,这需要"爱狗一族"多提提,经过半世纪的进步,也许有什么更科学的,我完全不懂,因此没有发言权(瞎说或起哄我不会).实在抱歉了,我让你失望了.
    需要再次言明的是,8月初出现的福州捕捉流浪狗图片,被一些人误解了,以为那被夹住狗脖子的狗死了,其实只要放进笼子就欢蹦乱跳了.
    二. 都判罚了,还要我在网络上去打官司不是太好笑了. 大家有数就好了.
    三. 看什么写什么是我自己的事,我认定不该交往的就会坚决了断,死要纠缠那不是我的事.

    你很多事,不打扰了.
  • 落雨灵空2006-09-23

    V8独栋别墅 粉丝:9 虾油:-50 鲜花:0

    以人论事。是为激烈讨论!
    以事骂人。是为人参攻击!
    我的理解,不当之处,请各位提出自己的看法!
  • S@MT@X2006-09-24

    V4气派四房 粉丝:22 虾油:298 鲜花:0

    在此我再次把以前跟LZ你讨论过的这个话题再讲述一次,根本没有人会误解你的意思。其实你也不在乎铁夹子夹着狗脖子是否对狗有伤害的,拿这夹子试试用在你自己的脖子上夹一会儿,松开后看看你会不会痛得活蹦乱跳呢? 另外 我已经告诉你一个消息,福州的抓狗队是从厦门海沧请来的,所有的狗在福州虽然没有被杀,但8月底已经悉数全部运到厦门海沧野生动物园喂养狮子老虎去了。动物园附近的一个村子的所有人都知道,因为每晚半夜都有微型车悄悄运送这些可怜的生灵进入。借刀杀狗,这样的阴损的人性道德难道不允许别人谴责吗? 这个事情我已经第二次强调了,对于城市处理流浪狗的原因,我是理解;但借口和手法都不正当且极缺人道。 大家其实心里有数就好了,能有几个人去你的帖子里支持你那只能看图说话的帖子呢? 又有多少人义愤填膺地指责过你,想必你大概也相当明了,你不认同我的观点看法不要紧,不过我同样也会坚持下去。害得你辛苦地拍来拍去好不容易传上图片又被沉下去,今后还要多多包涵!!
  • 影月无双2006-09-24

    V4气派四房 粉丝:51 虾油:422 鲜花:0

    相互退一步不就很好吗?其实最近争论的话题也就是禁狗与不禁狗,禁摩与不禁摩之间的讨论。据理力争才具有讨论的意义。只是言语方面相互注意一点就是了。呵呵,好帖子我时常会加威望的,还希望大家多捧捧场。
  • S@MT@X2006-09-24

    V4气派四房 粉丝:22 虾油:298 鲜花:0

    引用第8楼影月无双2006-09-24 12:04发表的“”:
    相互退一步不就很好吗?其实最近争论的话题也就是禁狗与不禁狗,禁摩与不禁摩之间的讨论。据理力争才具有讨论的意义。只是言语方面相互注意一点就是了。呵呵,好帖子我时常会加威望的,还希望大家多捧捧场。 [表情]


    已经到争论的程度,不是用讨论可以解决的问题了。想必楼上的也没怎么认真看一些争议的帖子内容。可以理解,先看完再发言吧。

暂时关闭回帖,不便处见谅