-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
我简单谈谈，呵呵
-------------------------------
对于您的第一点：针对毛主席的评价，老邓说的没有错，37开，人非圣贤啊，但是，得道多助，失道寡助，更是一句古语，那时候团结工农，人家可是100%的激情跟着你干，换到现在，你能看看民间的疾苦中南海关心吗？？？？
------------------------------
第2点就更是荒谬了，人有分很多种的，希特勒是一种，人家要杀光，英国在香港就没有搞杀光，日本在台湾也没搞杀光吧，相反，香港有如今开明廉政的公务制度，和英国三权分立的理念是分不开的；台湾也从日本学会了不少先进的制造业经验吧。当然当然，我不赞同侵略，但是，你被人家搞进去，除了人家暴力以外，是不是也有自己不争气的一面！
另，你情况三和情况二比，不是自己打自己嘴巴么？内乱了你跳出来，杀贪官了你不跳出来，要知道，内乱也会死人的，别搞中庸了，我们的酱缸文化谁不会？？？？
------------------------------
最后，奉劝脑子不好的人一句，人要到了过不下去的时候，就不是什么鱼肉不鱼肉的问题了，我把你干掉了，你就是鱼肉，当然，你武器好，人多，把我干掉了，我就是鱼肉，跟动物争食物没啥区别，就没回事。谁怕谁？？？我希望永远没有民不聊生的那天
-
引用第21楼5392146于2010-01-10 11:13发表的 :
我简单谈谈，呵呵
-------------------------------
对于您的第一点：针对毛主席的评价，老邓说的没有错，37开，人非圣贤啊，但是，得道多助，失道寡助，更是一句古语，那时候团结工农，人家可是100%的激情跟着你干，换到现在，你能看看民间的疾苦中南海关心吗？？？？
------------------------------
第2点就更是荒谬了，人有分很多种的，希特勒是一种，人家要杀光，英国在香港就没有搞杀光，日本在台湾也没搞杀光吧，相反，香港有如今开明廉政的公务制度，和英国三权分立的理念是分不开的；台湾也从日本学会了不少先进的制造业经验吧。当然当然，我不赞同侵略，但是，你被人家搞进去，除了人家暴力以外，是不是也有自己不争气的一面！
.......
对于阁下所言第一条，本人认为极是。不过我这里说的是不同意一些朋友对毛泽东的评价，把老毛比作希特勒，有点过了吧？？希特勒带着德国老百姓最后被人家打上了本土，老毛带着老百姓是把外国鬼子打出了本土（当然还有一些地方没拿回来），怎么比？纯粹是胡说八道。所以我是反对这些观点，说老毛忽悠的人，我觉得这种观点没有顾及到人是会变化这一点，十年前你的想法和十年后一样吗？
——————————
第2条，你举了英国做香港、日本做台湾没搞杀光，我建议你看看文史，占领不靠屠刀能够征服？你相信吗？？客观地说，三权分立或者是一些民主理念，是靠西方殖民统治带来的一种好处，但是不靠血腥屠杀来改变，就好像说做传销的说要教你发财，你觉得那么好改变？清兵入关，就为了留不留辫子，杀了多少汉人？嘉定扬州都只不过是其中代表作品而已。
为什么一些人一讲到国外的殖民侵略，不说他们杀了多少人，不说他们干了什么坏事，而一讲到GCD，拿不出证据也要安个莫须有的罪名？？
其三，阁下给我安的自打嘴巴的帽子，我甚感可笑。杀贪官，我为什么一定要跳出来？我只须围观即可表明我的态度。你连我的态度都搞清楚，拎不清。
最后奉劝阁下，看清楚说话。你说的不错，谁手里有武器，谁就是老大。枪杆子里出政权，老毛早就说过了。 -
引用第23楼虎奔联盟于2010-01-17 10:30发表的 :
回楼上，你知道一战后的德国是什么情况？别的不说，就说一句，中国也是战胜国之一，惨状还要说吗？
德国历史上始终是欧洲各国欺凌的对象（参见大国崛起），希特勒的支持率那么高不是没来由的，希特勒也是在德国最危险的时候出来的，他让德国成为世界第二的强国，毛泽东让中国成为第几？
希特勒是带入德国进入强国，可是他后来呢？德国因他而陷入战乱直到后来的分裂东西德，难道不是希特勒之罪？就连在德国，如果现在纪念希特勒也是犯罪行为，难道阁下这么崇拜一个偏执狂？希特勒为什么到后来遭到一些高级军官的暗杀？就是因为当他透支了德国的国力穷兵黩武，当一些人识破了他的不切实际的幻想采取了勇敢的行动。
毛泽东让中国成为第几？我不知道，但是我想问问中国是何时没有了租界？什么时候没有了洋人的军队？什么时候公园没有了华人与狗不得入内？什么时候我们政府敢炮击洋大人的军舰？什么时候我们敢跟举着“联合国”牌子的洋大人军队尤其是二战后巅峰状态的美国军队刀对刀 枪对枪的干？就在外界以为我们一定要靠着苏联这个社会主义老大哥时，敢跟老大哥翻脸，就是不给他港口停军舰 就是敢在珍宝岛上打老毛子？毛泽东不是以民族利益为重是什么？试问现在一些嘴里整天怀念的蒋介石敢吗？东北三省为什么被日本区区数万士兵一周占领？蒋介石除了叫国联调停就是不抵抗，还找个张学良来顶锅。试问你们能找出当时敢与这些人对着干而且没让他们占到便宜的时代领袖来。汪精卫？张学良？还有谁？你们给找一个出来？？找出一个能救中国的政党，找出一个能救中国的领袖来！
乱世出英雄，这个英雄不是一些跳梁小丑能够诋毁得了的。毛泽东的后代也许不争气，但并不代表这位伟人功绩可以抹杀。你们这样诋毁一个民族伟人，小心遭天谴！
别忘了，核武器 远程火箭这些可都是在毛泽东时代搞出来的。有气魄在一穷二白情况下搞这些，给我们今天踏入强国打下基础的，你以为是谁？
有个别是不是遗憾没有机会给洋大人效劳，那很简单，你可以偷渡啊，又或者你怕死，那可以申请政治避难啊。嘿嘿，就是看你怕死。当然，这段话可不是说联盟兄你的。请勿见怪。[ 此帖被kingchan在2010-01-17 16:07重新编辑 ] -
毛泽东让中国成为第几？你真的不知道？。。。承认落后不可耻，不知天高地厚才是笑柄。
毛泽东的这些所谓“壮举”别在希特勒面前显摆，希特勒比他更恶棍，毛泽东牺牲掉的是中国民族融入国际社会的绝好时机。
上网搜搜，中国的租界是什么时候、什么情况下收回的
1919年收回天津德. 奥租界和汉口法租界
1924年收回苏联放弃的前俄租界
1927年收回汉口九江英租界
1929年收回天津比租界和镇江英租界
1930年收回厦门英租界
1943年收回天津广州英租界及英美比在上海和厦门的公共租界
1945年收回在中国各地的日租界
1946年收回上海天津汉口和广州的法租界及法国在上海厦门公共租界的权利.
1947年收回天津意大利租界及意在上海厦门的公共租界的权利.
看时间，傻子都知道当时是谁执政，我都还没有为此歌颂蒋公呢，你倒跳出来献丑。
他老人家要有这本事怎么不把香港、澳门要回来？台湾也是在他那时成为既定事实，
-
引用第26楼虎奔联盟于2010-01-17 16:25发表的 :
毛泽东让中国成为第几？你真的不知道？。。。承认落后不可耻，不知天高地厚才是笑柄。
毛泽东的这些所谓“壮举”别在希特勒面前显摆，希特勒比他更恶棍，毛泽东牺牲掉的是中国民族融入国际社会的绝好时机。
上网搜搜，中国的租界是什么时候、什么情况下收回的
.......
我索性把这个帖子给贴出来吧，也免得其他朋友找半天：
二战中， 当时英美等国家在华的租界其实都被日军占领了。中国签署华盛顿26国反侵略共同宣言，名列“盟国四强”，蒋中正上将出任中国战区盟军总司令。既为盟国，又是四强，不平等条约就应该废止，这就是蒋中正和外交部长宋子文的基本态度。
蒋中正呼吁，希望美国人以身作则，起模范带头作用，参加废除不平等条约的重庆谈判。美国同意，英国也表示奉陪。1942年，英国在东南亚大溃败，“战后有条件归还香港”的悲观论调颇为盛行，连殖民地大臣都认为，可以讨论香港的主权问题，承认在地理上香港属于中国不可分割的一部分。
不过，“有条件归还香港”仅仅是英国某些政要的未来设想，从未形成过政府决议，何况这个问题有两只拦路大虎，一只是首相邱吉尔(Winston Churchill)，一只是外交大臣艾登(Anthony Eden)。所以，新约英方草案同意废止领事裁判权和辛丑条约，同意把广州租界和天津租界还给中国，呵呵，当时天津上海，广州还有香港都在日本人手里，但只字不提“新界”。谈判开始之前，英国议会政务次官明确声明，香港是英国领土。当中国提出修订案，要废除《展拓香港界址专条》，邱吉尔和艾登坚决反对，决不放弃“新界”。邱吉尔说，必须在战争胜利后讨论“新界”前途，但只能讨论租期。
这两只大老虎的顽固的殖民主义态度，把蒋中正和宋子文逼到了绝路。蒋宋认为，新约既然预定取消在华租界，“新界”理应划进谈判范围。蒋中正干脆地说，新约如果不包括收回“新界”，拒绝在协议上签字！但英方毫不示弱，谈判陷于僵局。
为了打破僵局，中国驻英大使顾维均劝蒋中正再考虑考虑，不必把收回“新界”写进新约。他说，新约总的来说是英国的友好表示，只不过该送来的礼物应该一次送，可英国人非得分成两次，何妨先收下第1份礼物。与此同时，宋子文和顾维均先后声明，英国如能发表日后归还“新界”的声明，中国不再在战争结束之前催促英国，如果英国连这个意向都不愿表示，中国不会在新约上签字。
让英国人下不来台的是，就在英国做出只在战后考虑“新界”租期问题的当天，日本御前会议向汪兆铭表示，日本将尽快撤消在华租界和领事裁判权。日本此举，意在抢先一步，使英国人陷于狼狈境地。为此，英国战时内阁再次开会，艾登虎建议，将“战后重新考虑新界租期问题”删去“租期”2字，这才获得蒋中正首肯。1942年最后一天，蒋中正在日记中写道，不论英国是否同意，只要战争一结束，俺马上以军事力量从驻港日军手中直接收回香港，给英国一个无可奈何。
1943年元月11日，中英签署《取消英国在华治外法权及有关特权条约》，英国取消在华领事裁判权，废除《辛丑条约》，取消在华沿海贸易权和内河航行权，中国收回北京使馆界，收回上海和厦门公共租界的行政管理权，收回天津和广州的英租界。呵呵，许多国人一直以为废除一切不平等条约是1949年，这是一个十分普遍的误解。总之，一切似乎都在好转，但实际上，香港问题再度使中英关系僵持，甚至使美国感到尴尬。美国总统罗斯福（Franklin Roosevelt）在开罗会议上建议蒋中正，战后收回香港，宣布它是国际自由港。邱吉尔做虎啸状，说，无论是谁，不通过战争，休想从英国夺走任何东西！
1944年7月，英国最终确定，战后以武力重占香港。
1945年4月，美国驻华大使会晤邱吉尔，敦促他遵照《大西洋宪章》，放弃重占香港计划。邱吉尔再做虎啸状，说英国殖民地不受《大西洋宪章》约束，只要俺是首相，决不会放弃英国旗帜下的任何一寸土地！
日本终战后，麦克阿瑟(Douglas MacArthur)发布第一号受降令，命令除满洲国之外，中华民国、台湾、越南北纬16度以北的日军，均向蒋中正投降。英国却宣布，驻港日军必须向英军投降。
在英国的强势态度下，美国变卦了，宣布香港划在中国战区之外。蒋中正重申，中国对香港享有主权，有权收复失地。但美国通电蒋中正，称英国在香港的主权不容置疑。
在美英双重压力下，蒋中正被迫让步，提出由他以中国战区总司令名义，授权英国军官作他的代表，去香港受降。蒋中正已从收复香港改为保全中国人的面子，让他没想到的是，英美连这个面子也不给他。
英国表示，只欢迎蒋中正指定中美军官作为他的代表，英国太平洋舰队司令夏悫（Cecil Harcourt）少将只能代表英国去受降。蒋中正忍无可忍，宣布，英国如不接受由中国委任英军受降，将奋力反抗强权。
英国人见蒋中正真的很生气，决定稍作妥协，建议由夏悫代表英国，另一名英国军官代表中国，两人共同受降。蒋中正坚决反对。最后，英国人建议，夏悫一人受降，但他既代表英国，也代表中国，蒋中正这才勉强认可。1945年8月30日，夏悫乘“不屈号”航母，登陆港岛，先后控制港岛、九龙、“新界”，完成了对香港的重新占领，香港再次落入英军之手。
大家想不到吧，倒是大汉奸抢先一步，前在委员长之前收回了租界，迫使英美取消租界和领事裁判权。当时英美的租界和香港都在日本人手里，可是要不是日本人和汪主席唱了一场双簧，英美连这点面子也不给委员长这个世界四巨头之一的盟军中国战区最高统帅连。而且在战后虽然收回了天津广州的租界，可是青岛成了美军太平洋舰队第七舰队的基地，旅顺，大连成了苏军太平洋舰队的基地，真是威风啊，中国竟然有两支太平洋舰队。
-
引用第21楼5392146于2010-01-10 11:13发表的 :
第2点就更是荒谬了，人有分很多种的，希特勒是一种，人家要杀光，英国在香港就没有搞杀光，日本在台湾也没搞杀光吧，相反，香港有如今开明廉政的公务制度，和英国三权分立的理念是分不开的；台湾也从日本学会了不少先进的制造业经验吧。当然当然，我不赞同侵略，但是，你被人家搞进去，除了人家暴力以外，是不是也有自己不争气的一面！
.......
看到你說香港了，我就來說說題外話。
最近香港人民在要求公投，要求自己能夠選舉行政長官。
可有糞糞就問了：你香港人真是犯賤，在英殖民統治時期做順民，沒看到你們要求什麽直選港都。現在回歸了，你就要求普選。
就算97年前，香港人爭普選態度不如今日之積極，那又如何？這是一個感性的選擇 — — 英國管治香港，深得港人信任，制度公正，法治優越，尚有英國下議院監察，在保守黨當政時期，工黨議員不斷組團訪港，收集民意，回到英國，所發表的盡是針對殖民地政府的不友善言論。有此完善的機制保障，香港人當然不必要普選。
今天，回歸了，香港人反而要普選。不要問香港人為甚麼英國管治時不要普選，英國人走了，你為甚麼就要普選？答案很簡單：自1949年之後，身為宗主國，英國政府非常理性，從來沒有搞過文化大革命，沒有向倫敦的遊行SW者用坦克車鎮壓，英國不必向誰保證從此不走回頭路、改革開放一百年不動搖，深得港人信任：這個國家很穩當，沒有患上革命和暴力的情緒羊癇瘋。
這就是香港人在殖民時代安於做順民的理由。香港人沒有倒過麥理浩，也沒有倒過彭定康，偏偏倒董，香港人就是信任那一個，不信任這一個，而信任和尊重，是要自己掙回來的。重溫毛澤東語錄：世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。
