福州公民素质变迁史（官方权威报告）--有图-

返回列表页

福州公民素质变迁史（官方权威报告）--有图分享到微信

虎奔联盟发表于:2010-01-24 1771人阅读30条回复鲜花0朵 [ 复制链接 ] [ 快速回复 ] [ 举报 ]

楼主 [只看楼主]

本帖被哈小胖从福州情报站移动到本区(2013-10-18)

http://shop60484003.taobao.com我的淘宝店正在清货中

0赞
0汗
0怒

回复 [ 共30条互动,15人参与 ]

快速回复 >>

关注已关注发私信

虎奔联盟2010-01-24

V3舒适三房粉丝:4 虾油:-11 鲜花:0

10楼 [复制楼层]

中国人素质当然是有高有低，这理由和“世界人口素质有高有低”的道理相同，构不成对“中国人素质低”的否定。说中国人素质低，绝非意味着如此就是帮腔、帮闲，也并非必定言者怀着“本人素质高的”优越感。相对素质低和素质高的人都会对他人素质做出估价，都可以说出这个看法，谁说了“国民素质低”也起不到抬高自己身价的作用。

　　说“老百姓素质不低，是官员素质低”，前半句不对。但官员素质低，并不能反证百姓素质高，其实双方素质高低是有内在联系的，构成人口体素质低这一大局面。试想，如果老百姓个人素质普遍高过官员，官方就无法实施对社会、对公众的控制了?

举报打赏回复

http://shop60484003.taobao.com我的淘宝店正在清货中

关注已关注发私信

虎奔联盟2010-01-24

V3舒适三房粉丝:4 虾油:-11 鲜花:0

11楼 [复制楼层]

判断素质高低，要基于对各类社会角色素质的不同的要求。断定官员素质低，并不是说他们在文化知识和专业技能方面比百姓差。如果官员、管理者阻碍了科学公正的社会奖惩机制的建立，坚持让国民素质持续下降的体制、政策、观念和愚民的教育，或者即使认识到提高和改善之途也不作为，那么他们无论在智力、技术上比百姓多么优越，他们也都是对社会损害最大的“低素质人口”。

　　国民素质低是专制体制和统治的主要的、必需的条件。长期的专制必然造成这一恶果――而对专制体制而言这却是个伟大的成就，是它巩固之法宝、营运之资本。

举报打赏回复

http://shop60484003.taobao.com我的淘宝店正在清货中

关注已关注发私信

虎奔联盟2010-01-24

V3舒适三房粉丝:4 虾油:-11 鲜花:0

12楼 [复制楼层]

老老实实地承认中国人素质低，不承认只是素质更低的表现，多了一个要命的毛病，即网友们教给我的“意淫”。

　　中国大陆人的“低素质”之中，起“基础作用”和有着“连锁效应”的，是国民政治素质。专制体制造成政治素质最低，而这又却是在短期内最容易大幅度提升的素质。在这方面，短期的民主建设对阵长期的专制破坏，能在很大程度上收到社会修复的成效，在民主潮流汹涌、民主经验成熟的大背景中更是如此。

　　要明了国民的、公众的“政治素质”，别听政客和御用学者那云山雾罩的瞎掰。这种素质不仅不神秘，并且再简单不过。民众都是大字不识一个的文盲也没关系，像过去“抗日民主根据地”老百姓一样，会给自己要选的当家人投豆粒就可以；像非洲某些国家的选民认识某党的漫画标识就行得通。所谓政治素质，主要是对自身权利和公权的态度，其实质是权益诉求、追求问题，在专制强权不复存在时，一个近乎本能的“素质”罢了。当有可能对公权进行约束和鞭策时，谁会面对公权及其代表者匍匐在地当孙子呢？