-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
楼主所谓的"网特"和被党收买的"五毛",从职业特点上来看是一样一样的.但从中国网民的现实感受来说,又存在着不同的地方。
他们都是为主子办事，尽忠职守，从职业操守上来说，无可厚非。但所谓“网特”的言论，我们可以反驳，可以发帖痛批，我们不会有什么麻烦，他们的洋主子不能对我们怎么样。但“五毛”就厉害了，我们网民的言论如果太激烈，把他们批痛了，他们会上报，他们的主子就会派走狗来干预，于是轻者，就是网站负责人以及版主有麻烦了；进一步，“乱讲话破坏和谐”的网民要请进去喝茶了。所以对于中国网民而言，“五毛”之害甚于“网特”我只想对这两种人说同一句话:"不要低估中国网民的智商!"[ 此帖被毒龙吐珠在2010-02-03 18:23重新编辑 ] -
引用第6楼毒龙吐珠于2010-02-03 18:12发表的 :
楼主所谓的"网特"和被党收买的"五毛",从职业特点上来看是一样一样的.但从中国网民的现实感受来说,又存在着不同的地方。
他们都是为主子办事，尽忠职守，从职业操守上来说，无可厚非。但所谓“网特”的言论，我们可以反驳，可以发帖痛批，我们不会有什么麻烦，他们的洋主子不能对我们怎么样。但“五毛”就厉害了，我们网民的言论如果太激烈，把他们批痛了，他们会上报，他们的主子就会派走狗来干预，于是轻者，就是网站负责人以及版主有麻烦了；进一步，“乱讲话破坏和谐”的网民要请进去喝茶了。
所以对于中国网民而言，“五毛”之害甚于“网特”我只想对这两种人说同一句话:"不要低估中国网民的智商!"
中華人民共和國的網特
這類網特主要指網路警察、網路監督員和網路評論員，也有部分憤青被指為網特。
有人認為，大陸當局雇傭網評員在網上論壇、貼吧和聊天室散發擁護當局的言論，指責民運者是反華，通常使用的邏輯是「反 共就是反華」。看到民運者發含有「真相」相關詞彙的帖子時，馬上稱其為「造謠」。
由於部分網評員素質低下，因為亂罵人和刷屏干擾網路正常秩序，也會被網管封IP的。
在凱迪論壇上曾發生一件引起轟動的事件，一位北京警察在論壇短消息中對著名網友劉荻進行了恐嚇，被劉荻將內容公之於眾，凱迪的工作人員在論壇上予以證實並對該警察進行了警告。
另一重要事件是師濤因網路被判刑，人們認為這歸功（歸罪）於網警的工作和雅虎的配合。
一新聞被網友稱為政府「公開招收網特」，北京網路媒體協會每月為「優秀」的特約監察員10.0元上網費用補貼，雖然是有薪工作，但這與一般的網路評論員類型的「網特」還有一些不同，他們不用散播擁共言論，只進行著類似於網監的工作，用電話或者郵件的方式向北京網路媒體協會舉報「反動」網站。[ 此帖被ＣＣＡＶ在2010-02-03 18:39重新编辑 ] -
按楼主的标准，便民一大批网特，最好也查查便民论坛的经费，说不定还有中情局的钱 
言归正传我的基本观点同6楼，并更进一步，暂且假设楼主的网特说属实，来分析下。
五毛享受国家保护，只要口紧一点的，自己良心也过得去，真的是一份兼职的好差事，还有转正、提干的机会，但工资待遇自然不会太高。
相比而言“网特”却是高危险职业，要像特工那样做好自我保护，否则随时会被抓走，这样的职业肯做的有多少？
好，就算中国很多亡命之徒，人选不是问题，那卖命钱总要给吧，而且还得预付，否则讨薪得花更多的钱去偷渡美国。
再说美国那边，上次兰州网评员收件时，论坛有人算出全国花的钱是个巨资，据我感觉（根据热门帖回复情况），便民网的常驻网特数倍于五毛，再加上薪酬水平，美国要花多少美国纳税人的钱啊，随着中国网民数量的增加，相信在不远的将来，美国将“国将不国”。
因此我的结论：网特极可能有，但绝不是像五毛的规模和档次，更不是奋战在这条战线上。
