这下电摩要绝迹了，来真的了-

返回列表页

上一页 1 2 3 4 5 6 下一页到第页

这下电摩要绝迹了，来真的了分享到微信

sea99 发表于:2010-03-28 3948人阅读57条回复鲜花0朵 [ 复制链接 ] [ 快速回复 ] [ 举报 ]

楼主 [只看楼主]

本帖被哈小胖从福州情报站移动到本区(2013-10-18)

0赞
0汗
0怒

回复 [ 共57条互动,47人参与 ]

快速回复 >>

关注已关注发私信

福建华旗广告2010-03-29

V2温馨两房粉丝:4 虾油:-1 鲜花:0

20楼 [复制楼层]

rhf

举报打赏回复

关注已关注发私信

借古讽今2010-03-29

V3舒适三房粉丝:3 虾油:760 鲜花:1

21楼 [复制楼层]

无数事实证明，还是一人一票直接选举制度好，这样的不顾占人口大多数穷人利益的做法，穷人只有选票才能维护自已的利益。

禁电的政策将直接催生“一人一票直接选举制度”的早日到来。

举报打赏回复

关注已关注发私信

taikou-12010-03-29

V2温馨两房粉丝:0 虾油:20 鲜花:0

22楼 [复制楼层]

反.政.府的言论不要在这发布行不，就事论事。

举报打赏回复

关注已关注发私信

借古讽今2010-03-29

V3舒适三房粉丝:3 虾油:760 鲜花:1

23楼 [复制楼层]

更为重要的一点是，禁摩、禁电给穷人直接的感受是，以牺牲穷人道路行驶权来迁就富人（如私家车主）对道路的占有，以剥夺穷人的手段来满足富人对交通畅顺的欲望。政府这种有偏袒富人之嫌的公共政策，难免造成穷人对政府情感的疏离，同时加剧社会贫富群体之间的矛盾和断裂，甚至会引起“仇富”情绪的蔓延。公共政策的“歧视”和利益的直接受损，将进一步加深穷人的“相对剥夺感”。显然，这对穷人的幸福感，是一种打击和伤害。

举报打赏回复

关注已关注发私信

借古讽今2010-03-29

V3舒适三房粉丝:3 虾油:760 鲜花:1

24楼 [复制楼层]

首先禁摩、禁电是对穷人权利的侵害。因为政府的政策直接剥夺了穷人群体选择交通工具的权利与自由，使得穷人群体的谋生手段或出行便利受到了限制、挤压与影响。同时，也使得穷人群体明显地感受到了权利受损的挫败感。这种权利的剥夺感、挫败感，可能会使城市穷人群体对政府决策乃至政府产生抵触情绪，如果这种情绪得不到疏导和消弭，则还可能造成政府与穷人群体之间情感的疏离和断裂，这有违政府与城市困难群体之间的和谐共处。