-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
-
-
引用第33楼无事生非于2010-04-15 19:13发表的 :可人家没有不让你说丫，人家并没有封杀，是吧？如果封杀，请给出封杀的证据。相反，反倒是人家被删帖，这不是连说都不让说？
你真是不开窍，我说封杀的意思就是将与自己相悖的言论与ZF扯上关系，使该言论失去公信力，哎，跟你解释得很吃力啊。
至于你被删的那帖，我之前在别的地方看过，不过题目不一样，是《福建“网民发帖诽谤”案调查”》，便民网跟您老不一样，您老注册个帐号发发帖子，不高兴了就拍拍屁股走人，便民网受到网络管理条例的约束，那些有激烈言论的帖子当然要删除。
激烈言论，怎么个激烈法？你再说说看。宪法还规定公民有言论自由，这自由当然包括对政府的质疑，这有什么不对？
另外，把与自己相左的言论与外国政府扯上关系，然后冠以5美分、汉奸、走狗等等这是什么行为？
-
引用第34楼掏光养贿于2010-04-15 19:19发表的 :我已在33楼解释了我所谓的封杀的意思，你不能理解我也没办法。还有论坛版主删帖，严格地来说不是不让你说，他让你发帖了，只是又删除了，没让你的帖子保留下来，你有发帖的权力，版主也有删帖的权力，呵呵，抠字眼谁不会。
可人家没有不让你说丫，人家并没有封杀，是吧？如果封杀，请给出封杀的证据。相反，反倒是人家被删帖，这不是连说都不让说？
激烈言论，怎么个激烈法？你再说说看。宪法还规定公民有言论自由，这自由当然包括对政府的质疑，这有什么不对？
另外，把与自己相左的言论与外国政府扯上关系，然后冠以5美分、汉奸、走狗等等这是什么行为？
自由当然包括对政府的质疑，这句话是你对自由的理解，还是宪法上写明了的？ -
引用第35楼无事生非于2010-04-15 19:32发表的 :那个fzu543貌似不是版主啊，它的权力比版主还大。你连这都不知道。
我已在33楼解释了我所谓的封杀的意思，你不能理解我也没办法。还有论坛版主删帖，严格地来说不是不让你说，他让你发帖了，只是又删除了，没让你的帖子保留下来，你有发帖的权力，版主也有删帖的权力，呵呵，抠字眼谁不会。
自由当然包括对政府的质疑，这句话是你对自由的理解，还是宪法上写明了的？
还有喔，既然你解释了封杀的意思，那是不是包括这种行为？——“把与自己相左的言论与外国政府扯上关系，然后冠以5美分、汉奸、走狗等等这是什么行为？”请回答是或者不是！
再者，难道你认为政府说的话作为一个公民不能质疑？
最后，你是法盲，对私权来说，只要法律无明文规定该行为属于禁止行为，那公民就可以做。对于公权力来说则相反，只要法律无规定该行为可以做，则不能做。法律有规定公民不能质疑政府行为了？
========================
《中华人民共和国宪法》：
第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。
由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。
《国家人权行动计划（2009-2010）》中提到的：“保障公民对国家机关和国家工作人员提出批评、建议、申诉、控告、检举的权利，发挥人民团体、社会组织和新闻媒体对国家机关和国家工作人员的监督作用。”又提到：“依法保障新闻记者的采访权、批评权、评论权、发表权。”在大家看到些许进步的希望时，各级地方地府就应该积极响应这一行动计划、配合计划的落实，也应该保障“公民记者”的评论权、发表权。
-
-
引用第37楼无事生非于2010-04-15 19:50发表的 :
你说的这种情况，我还没看到具体的帖子，不好判断
政府说的话作为一个公民不能质疑，当然可以质疑了，因此你在论坛上发了那个帖子。
但不幸的是，你那个帖子也遭到了论坛上有删帖权限的人的质疑，那个人有没权利质疑？当然有了，从他拥有删帖的权限就可以看出。
是没看到还是选择性无视？如果要看请看九碗发的帖。看完再回答，不过说话不经头脑。
有删帖权限的人啊？不仅仅只有这个权限吧？还有请人喝茶的权限。
再者如果质疑，何必删帖？说出自己的观点不就行了？
如果质疑可以删帖的话，那论坛不就不存在帖子了？所以，封杀不是质疑。
会说出这种话，说明你也是你自己口中的那一类人。典型的会说别人不会说自己。
政府的话可以质疑？既然可以质疑，那三个人为什么被抓？
看来你做事也是双重标准，只要与自己立场一样，那就是“没看到，不好判断”，封杀变质疑。与自己立场相左，那质疑就成封杀。哎，不过尔尔。[ 此帖被掏光养贿在2010-04-15 20:09重新编辑 ]
