-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
引用第25楼一品锅边糊于2010-05-05 18:19发表的 :
楼主应该先问问九碗敢不敢告这里任何一位，您再出来见义勇为。
据我印象，九碗是在顶不住辩论的情况下，首先开骂的，就像那个郑民生，多数情况下他基本是在孤军奋战。
不过我不准备告他，他应该看医生
这样啊？？我好久没上坛子了，不过看完你们所讲，我觉得你们肯定冤枉人家了。为什么啊？
1、如果人家真的是五毛，有工资拿，至少也要有点水平吧？应该不是那么沉不住气吧？
2、特别是贪官，根本不会理网络上说什么，九碗有空上网论战，说明他根本就没什么机会应酬，最多一个热血青年吧。
3、有些人有些话真的该骂。比如说郑民生杀了无辜儿童，如果谁叫好，我肯定也骂他娘的。没有人性的畜生不要骂吗？我是替那些无辜儿童的父母骂，替最起码的良知骂。你如果觉得你没错，有本事你跑到南平受害儿童的父母那里告诉他：因为政府腐败无能，社会不公，所以我觉得郑民生杀你儿子女儿没错，你儿子女儿该杀！你试试看，人家不拿刀砍你？
郑民生？千万别说他，他真的很失败，去看看卡耐基的书就知道了，把一切的过错 一切的失败都归咎于别人，这样的人毙了也好。 -
引用第30楼kingchan于2010-05-05 18:32发表的 :
这样啊？？我好久没上坛子了，不过看完你们所讲，我觉得你们肯定冤枉人家了。为什么啊？
1、如果人家真的是五毛，有工资拿，至少也要有点水平吧？应该不是那么沉不住气吧？
2、特别是贪官，根本不会理网络上说什么，九碗有空上网论战，说明他根本就没什么机会应酬，最多一个热血青年吧。
3、有些人有些话真的该骂。比如说郑民生杀了无辜儿童，如果谁叫好，我肯定也骂他娘的。没有人性的畜生不要骂吗？我是替那些无辜儿童的父母骂，替最起码的良知骂。你如果觉得你没错，有本事你跑到南平受害儿童的父母那里告诉他：因为政府腐败无能，社会不公，所以我觉得郑民生杀你儿子女儿没错，你儿子女儿该杀！你试试看，人家不拿刀砍你？
.......
你这不是摔自己脸吗，对郑民生事件发表观点有罪？九碗首先骂人，以致招徕众人痛骂，他还有理告谁？你又充什么英雄，别忘了马尾三网友的诽谤罪，叔于田一样可以告你 -
楼猪，知道你不行的，算了，我体谅你，拿你自以为最有把握的问题迁就你吧。
说我骂九碗的事。
首先我认为，9碗是确定无疑的5毛。理由已经表述过了，不再重复；
其次我认为，5毛是一定要痛骂的。有几种权利是神圣的，比如追求幸福的权利，比如言论自由权利，这些权利是不应让渡的。且不说5毛为了私欲让渡了神圣的权利，它们在让渡这一权利的同时，还败坏了公共言论。言论自由权利与其他权利息息相关，没有公共言论就没有合理的公共生活，更不可能有良治。5毛是某些见不得人的利益集团的喉舌，是一群没有人格的工具，它们故意歪曲各种意见，误导舆论，对言论自由构成了直接的损害。
而且象9碗这样的5毛根本就不尊重辩论规则，一俟别人追问，就对别人进行人身攻击。它对我这么做过，也对ZQ兄等人这么做过。这是非常下流的策略。对五毛的辱骂，是其应得的惩罚。
我认为，无法辨别5毛是一种愚蠢，但不是最愚蠢的，最愚蠢的还装出一副正气凌然的样子为其辩护。孔老夫子说过，乡愿，德之贼也。说的就是你这样的人。
-
在福州驾驶机动车的，基本没有不骂骑电摩的，而骑电摩的，也没有不骂限电限摩令的。对于以往福州市政府的不作为，行政一刀切做法，我当然也不满，但我也认为电摩应当限制发展。从民生角度来看，福州市政府应当提高对电摩回购补贴，因为这里面电摩泛滥很大程度上是几届市政府不作为的结果，现在要普通民众承担80%的责任明显不公平。但是这些用辱骂能解决吗？很多机动车主都希望取消电摩，难道这些民众他们的意见就不应该考虑？
很多机动车主都希望取消电摩，难道这些民众他们的意见就不应该考虑？
请问很多是多少？法制日报已指出：福州是将3/4的路权给1/4的有车一族占用，而3/4的穷人却只占有1/4的路权，还要怎样再考虑很多机动车主的希望？
