-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
引用第3楼zq784512于2010-05-10 20:33发表的 :
我的观点：我们可以学习美国先进的地方，但决不能迷信美国会给中国带来真正的进步。国与国之争也是利益之争。美国试图巩固其霸主地位，就要消灭其潜在对手，中国也是其中潜在对手之一。另外我觉得我们经常对五毛说“zf和国家的概念是不一样的”，但为什么一到美国入侵这个问题，我们有些人也忘了“zf和国家的概念是不一样的”呢。再有就是美国入侵是你们的前提，那如果换了其他国家入侵，你们是怎样的态度呢。最后要知道入侵二字，就已经定性了这场战争是一场侵略战争。
所以我始终认为，一旦有入侵发生，学习d在抗战时的策略是最好的选择，而不是投降甚至是引路。
是的，你可以不认同ZF，但引侵略者进来，那我就不能不杀你了。 -
引用第15楼zq784512于2010-05-11 11:34发表的 :
我知道你会例举德国，日本，韩国。但你要想想当时的历史背景，美国之所以扶植他们，一方面直接占领在当时反法西斯战争刚结束的情况下，是要遭到全世界反对的，包括他之前的盟友也不会同意，另一方面美国也需要这几个国家作为抵御共产主义的前沿，当然还有美国内部的原因。所以是诸多因素，促使美国不但不削弱这几个国家的力量，还尽力恢复他们的国力。这说到底还是从美国自身利益考虑。
其次，你认为美国占领中国后，会对中国做哪些事。不否认，他可能会帮助中国进行民主化，但是在这之前，他会先分裂西藏，新疆，台湾分裂的难度可能较大，所以他的最低目标是保持台湾现状。一个被四分五裂的中国，即使走上民主化，也对美国的霸主地位不再有危胁。美国也绝不会放任中国经济的快速发展，威胁到他的地位，所以千万别把日本，韩国作为比较对象，日韩缺少成为霸主的许多硬件条件，美国才放任他们的发展。中国则不同，他绝对会牵制中国的。由此，复兴中华的美梦将彻底的粉碎。
中国近代以来，无数志士为之奋斗的目标，可能很多人只记得“民主”二字，莫忘了还有“自强”“独立”。
把美国当成救世主，其心态仍然是奴性的。从来就没有救世主，只有依靠自己的力量，才能从心理到身体的真正获得独立。
没错。民主不是凌驾于生命 独立 自强之上的东西。别老拿着民主漠视生命 毁灭独立 甚至连自强都必要了。
