当前位置:福州便民网 福州论坛 > 榕城城事 > 福州情报站
发新帖

诗词几篇。。

笨笨de菜菜 发表于:2010-05-19 2453人阅读62条回复 鲜花0 [ 复制链接 ] [ 快速回复 ] [ 举报 ]

本帖被 哈小胖 从 福州情报站 移动到本区(2013-10-18)
  • 0

  • 0

  • 0

回复 [ 共62条互动,17人参与 ]
  • 叔于田2010-05-20

    V2温馨两房 粉丝:0 虾油:0 鲜花:0

    牺牲小我,成就大我的思想;个人事小,国家事大。”----这与集体主义有矛盾吗?--------------这与你口中的集体主义倒确实不矛盾,但我什么时候肯定过你的集体主义了?我一早就声言你的这种必然侵害人权的集体主义原教旨主义是邪恶的。而你却恬不知耻,以为有了集体主义这把保护伞,就可以为所欲为。  你始终把集体主义当做一种目的,为了这种空洞目的的达成,可以牺牲个人的利益,而对我等来说,个人利益是不容侵犯的,个人的福祉即国家福祉,连个人福祉都无法保证都能侵害,还谈什么集体主义?还谈什么爱国?不知有人事,如何知国事?
    “有限性的牺牲自我”----------你口中的有限性以什么为标准?标准的制定操在谁手上?套法律审判的一个词,这里的自由裁量权也未免太大太大,随意标准的有限性与无限性有何差别?并且我再重复一遍,个人利益是不容侵犯的,个人的福祉即国家福祉,连个人福祉都无法保证都能侵害,还谈什么集体主义?还谈什么爱国?不知有人事,如何知国事?    你什么明白了这些话的意思,才懂得怎么做人,否则容许或参与侵害他人,与禽兽何异?
    “要你牺牲你为什么不牺牲?”这是你意淫的吧===========是你自己的意淫罢。其实自己心中何尝有牺牲小我的打算,盘算的都是要牺牲别人,成就自己。“娼妇说从良,荡妇觅贞洁”,现在可以加一条“集体主义者要牺牲”。
  • chxing2010-05-20

    V1单身公寓 粉丝:2 虾油:8 鲜花:0

    引用第39楼虎奔联盟于2010-05-20 13:55发表的  :

    在党面前再没有了什么无耻 诗词几篇。。


    请谈一谈党都干哪些无耻之事,党教人去无耻吗?无耻之徒只是那些混进党队伍的伪党员,监狱里关的伪党员还少吗?
  • chxing2010-05-20

    V1单身公寓 粉丝:2 虾油:8 鲜花:0

    引用第40楼叔于田于2010-05-20 14:07发表的  :
    牺牲小我,成就大我的思想;个人事小,国家事大。”----这与集体主义有矛盾吗?--------------这与你口中的集体主义倒确实不矛盾,但我什么时候肯定过你的集体主义了?我一早就声言你的这种必然侵害人权的集体主义原教旨主义是邪恶的。而你却恬不知耻,以为有了集体主义这把保护伞,就可以为所欲为。  你始终把集体主义当做一种目的,为了这种空洞目的的达成,可以牺牲个人的利益,而对我等来说,个人利益是不容侵犯的,个人的福祉即国家福祉,连个人福祉都无法保证都能侵害,还谈什么集体主义?还谈什么爱国?不知有人事,如何知国事?
    “有限性的牺牲自我”----------你口中的有限性以什么为标准?标准的制定操在谁手上?套法律审判的一个词,这里的自由裁量权也未免太大太大,随意标准的有限性与无限性有何差别?并且我再重复一遍,个人利益是不容侵犯的,个人的福祉即国家福祉,连个人福祉都无法保证都能侵害,还谈什么集体主义?还谈什么爱国?不知有人事,如何知国事?    你什么明白了这些话的意思,才懂得怎么做人,否则容许或参与侵害他人,与禽兽何异?
    “要你牺牲你为什么不牺牲?”这是你意淫的吧===========是你自己的意淫罢。其实自己心中何尝有牺牲小我的打算,盘算的都是要牺牲别人,成就自己。“娼妇说从良,荡妇觅贞洁”,现在可以加一条“集体主义者要牺牲”。
    诗词几篇。。

    从昨晚的半夜三更到现在,你还在纠缠!真是伟大的人权至上“民主”人士。“有了集体主义这把保护伞,就可以为所欲为”,那我问你“为了个人利益不受侵犯,就可以为所欲为”,话不能说的太绝对!为了个人利益我可以巧取豪夺,为了个人利益我可以损害大多数人的利益,为了个人利益我可以在美军打进来时候给其带路,为了个人利益我管你什么国家福祉,我只要自己不受侵犯就可以!
  • 叔于田2010-05-20

    V2温馨两房 粉丝:0 虾油:0 鲜花:0

    你开始胡言乱语,“为了个人利益我可以巧取豪夺,为了个人利益我可以损害大多数人的利益,为了个人利益我可以在美军打进来时间给其带路,为了个人利益我管你什么国家福祉,”只有习惯于掠夺他人损害他人的人才讲得出这些话,把这套集体主义原教旨主义的说辞转化过来也不嫌害臊。我都重复过多少遍了,个人利益不容侵害,看来你根本不懂,或者不愿懂,居然强行说“可以巧取豪夺,为了个人利益我可以损害大多数人的利益,为了个人利益我可以在美军打进来时间给其带路,为了个人利益我管你什么国家福祉,”。我都替你害臊了。
  • chxing2010-05-20

    V1单身公寓 粉丝:2 虾油:8 鲜花:0

    引用第43楼叔于田于2010-05-20 14:26发表的  :
    你开始胡言乱语,“为了个人利益我可以巧取豪夺,为了个人利益我可以损害大多数人的利益,为了个人利益我可以在美军打进来时间给其带路,为了个人利益我管你什么国家福祉,”只有习惯于掠夺他人损害他人的人才讲得出这些话,把这套集体主义原教旨主义的说辞转化过来也不嫌害臊。我都重复过多少遍了,个人利益不容侵害,看来你根本不懂,或者不愿懂,居然强行说“可以巧取豪夺,为了个人利益我可以损害大多数人的利益,为了个人利益我可以在美军打进来时间给其带路,为了个人利益我管你什么国家福祉,”。我都替你害臊了。
    诗词几篇。。

    “看来你根本不懂,或者不愿懂”,我只是按你的逻辑去说,也不对,按我的说法也不对,你要我肯定你的说法,来教化我?哈哈人各有志,我还要干我的正经事儿,不与你扯淡!
  • 叔于田2010-05-20

    V2温馨两房 粉丝:0 虾油:0 鲜花:0

    按我的逻辑?我冤枉啊,我的逻辑冤枉啊。

    看来你确实不懂,我说得明白点:
    个人利益不容侵害---意味着人人平等,意味着每个个体的权利都受到同等尊重。你的权益不容侵犯,难道别人不是“个人”,难道他的权益就可以被侵犯?    看来集体主义原教旨主义要接受最一般的现代观念都有难度,我为你感到难过。

    现在,还好意思说按我的逻辑来吗?我都替你害臊。
  • chxing2010-05-20

    V1单身公寓 粉丝:2 虾油:8 鲜花:0

    引用第45楼叔于田于2010-05-20 14:38发表的  :
    按我的逻辑?我冤枉啊,我的逻辑冤枉啊。

    看来你确实不懂,我说得明白点:
    个人利益不容侵害---意味着人人平等,意味着每个个体的权利都受到同等尊重。你的权益不容侵犯,难道别人不是“个人”,难道他的权益就可以被侵犯?    看来集体主义原教旨主义要接受最一般的现代观念都有难度,我为你感到难过。

    ....... 诗词几篇。。


    试想,在二战中,如果有一个国家全部强调个人利益而置国家利益不顾,那是谁去战场?这个国家会不会灭亡?这个时候到底是个人利益服从集体利益还是集体利益服从个人利益?如果没有前辈的鲜血,你还能在这里发表自己的见解?
  • 叔于田2010-05-20

    V2温馨两房 粉丝:0 虾油:0 鲜花:0

    引用第46楼chxing于2010-05-20 14:45发表的  :


    试想,在二战中,如果有一个国家全部强调个人利益而置国家利益不顾,那是谁去战场?这个国家会不会灭亡?这个时候到底是个人利益服从集体利益还是集体利益服从个人利益?如果没有前辈的鲜血,你还能在这里发表自己的见解?
    诗词几篇。。


    这里的个人利益与国家利益哪里有矛盾了?而且在法治背景下,兵役是公民的基本义务。
    集体主义原教旨主义者首先总是预设一个情境,就是两者必然发生冲突,然后要你牺牲自己,这就为侵害为掠夺找好借口。
  • kongkuan2010-05-20

    V1单身公寓 粉丝:1 虾油:18 鲜花:0

    来瞧瞧~
  • 叔于田2010-05-20

    V2温馨两房 粉丝:0 虾油:0 鲜花:0

    鉴于你刚刚所表现出来的理解力,我说得详细一点。

    第一,法治。不多解释。
    第二,兵役是公民的基本义务。当然这里的公民指具备一定条件的公民。
    如果美国让15岁的小朋友抗枪打仗,那就是侵害人权,美国人不会答应的。
    只有法西斯才会以集体主义为借口,让小朋友上前线当炮灰,才会有潘冬子王小二。

暂时关闭回帖,不便处见谅