-
0赞
-
0汗
-
0怒
回复
[ 共26条互动,18人参与 ]
-
获得鲜花0朵
-
取代本身就是进步!
你们可以拿清朝的皇帝与明朝比,清朝的皇帝喜欢学习,勤政.这就比明朝强!
清朝版图比明朝大,现代中国的版图基本上也是那时候定下来的,此是最大进步!
有一点是很重要的:清朝的皇帝是择优而选,而明朝的皇帝是立嫡长子,这可能是造成明清皇帝区别的主要方面。
还有清朝前期的几个皇帝命都比较长。
汉取代秦,唐取代隋,辽取代宋,只能说明封建社会家天下本质上是不符合社会发展的,从兴到衰是一切封建王朝的必由之路。
为什么这样说呢?因为治理社会是一个相当复杂的事,有很大难度,需要相当强的管理能力,而封建王朝家天下的政权是世袭的,不容他人染指,皇帝握有至高无上的决策权,但未必个个皇帝精明强干,所以遇到庸碌昏君,国家衰亡也就不可避免!
事物的发展在于对立面的斗争,也就是说在于事物的竞争性,封建皇权没有竞争性,必然走向衰落。
获得鲜花0朵 -
获得鲜花0朵
-
获得鲜花0朵

