-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
引用第12楼白日衣裳尽于2010-11-25 12:22发表的 :
如果要比的话，和越南、印度比一比才是真的？一个穷人与一个富人比？有什么好比？农民工只能与农民工比，福州人只能与福州人比才合理！
大哥,我去过越南一个月,当地收入相当于人民币六百多.但你知道物价多少吗?吃住门票所有费用加起来只有四千多人民币!而且我们买东西是游客价,不是便宜的国民价.两者相差一半以上.旅游大巴两百多公里的路走了五个多小时,人家是开两个小时就停下来喝咖啡,休息半个小时再走.都是慢生活.而且没有住房压力,政府批地给民众自已盖.工人不给老板加班.劳动权益受到强有力的保护.顺便纠正一个大多数中国人认为自豪的事,人民币在那里基本拒收,只收美金.而且很多店家不做中国人的生意.因为对中国人的不文明普遍反感.越南民众相当亲美.
千万别以为越南比我们穷,我们好像有一种优越感.其实民众的生活质量不比我们差,而且幸福感很强.我们的政府其实是世界第一富有的政府.比美国政府花钱还大方.但民众的可支配收入或购买力跟越南比差远了.别以为越南穷,其实最穷的是中国民众.而且还在可怜地沾沾自喜坐井观天.[ 此帖被毒龙吐珠在2010-11-25 18:43重新编辑 ] -
印度是世界上人口仅次于中国的发展中国家，但印度的医疗保障体系在世界上是有名的，它保证了绝大多数人享受近乎免费的公共医疗卫生保障，一般老百姓看病的费用绝大部分是由政府支出，这极大地促进了印度社会的整体发展，同时，对我国医疗制度的改革也具有借鉴作用。
印度医疗体系的现状
自1947年印度独立后，印度政府建立了几乎免费的公共医疗卫生体系，国民健康花费的绝大部分都是来自政府支出。1949年印度通过的第一部宪法中明确规定“所有国民都享受免费医疗”。只要不是大病，无论是谁都可以接受免费医疗。但如果病情比较严重，患者自己也需要负担一部分费用。对于急诊病人，他们采取的政策是先看病，后交钱。
据统计，印度全国现有1.2万所医院、2.2万个初级医疗中心、2000多个社区医疗中心和2.7万个诊疗所。这些遍布全国的政府医疗机构满足了大多数国民的基本医疗需求。
在印度看来，医疗卫生体制如果完全实施商业化、市场化运作，会违背医疗卫生事业的基本规律，破坏社会公平，不利于社会安定。因此，印度医疗保障制度坚持两手抓，既扶持政府医院的稳定运转，又鼓励私立医院健康发展。这种公立、私立医院并存的现象使得印度的富人和穷人病患者各有所依。
近10年来，印度的私人医疗行业得到了快速的发展，目前整个医疗行业支出为国内生产总值的5.4％，其中有将近20％出自政府投入的公共卫生部门，另外都出自私营的健康及医疗行业。由于政府鼓励私人医疗行业的发展，印度的私营医疗服务业以其出色的医疗技术和具有竞争力的价格在国际上赢得了声誉。很多外国企业已经利用印度训练良好、会讲英语的低成本劳动力，将其与医疗相关的服务外包到印度。这类服务包括x射线和血液分析、远距离诊断等业务。
