-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
转自凤凰网：
电信反垄断，一场兄弟间的混战 此次中国电信和中国联通在宽带业务上涉嫌垄断遭发改委调查一事，起得蹊跷，发展得混乱。好象一场双打比赛，貌似一方是发改委+央视，另一方是工信部+邮电媒体。其实不然，得慢慢输理才能稍微看清楚一些。 起先以为是发改委主动挑起。让人很纳闷。如果说国资委是垄断企业的亲爹，那么，发改委怎么也是垄断企业的亲舅舅。舅舅干嘛要跟外甥撕破脸？ 在网上仔细看了一圈后，明白一些了。原来是央视把发改委已经进行了两个月的工作给报道了一下，发改委的调查是从9月中旬开始的，11月9日央视突然报道出来。到底是央视受到发改委指使，还是央视利用了发改委？我认为，是后者。我们来分析：发改委为什么要调查电信和联通在宽带方面的垄断？当然不是为了消费者就去收拾自己的外甥，而是因为另外的外甥，中国移动，在宽带介入时受到了电信和联通的欺负，来告状了，发改委得处理一下家务事，把几个外甥的利益摆平。 因为某个偶然因素，央视插了一杠子。央视为什么插这杠子，原因可能有几个：中国移动把消息透露给央视，用某种条件换得央视支持。央视在权衡了移动、电信、联通三家在央视投放广告的现状及未来展望后，决定与中国移动结为同盟，挑起战争。
这纯粹是一场内讧。当年把老的中国电信拆分为电信、移动、网通、联通几家时，是为了平息公众对电信垄断的愤怒，拆分成几块，分别进行垄断：中国电信垄断南方固话，中国网通垄断北方固话，移动和联通携手垄断移动电话。对这样的改革，我当时就认为：1个垄断拆分成4个平行的小垄断，还是垄断。 市场发展出乎当权者的设想。固定电话市场增长缓慢，移动电话经过爆炸式增长后也减缓了势头，倒是宽带接入市场开始火爆。电信和网通眼看要咸鱼翻身。联通急了，通过公关，顺利地兼并了网通。中国移动这个目前的老大，给晾在那里了。要发展宽带业务。处处受制于电信和联通。于是，找发改委，找央视，于是战争就这样开始了…… 那么，电信和联通如何反击呢？自然去找国资委授权的干爹工信部去。起先，工信部不敢与发改委叫阵，毕竟对方势力强大。后来一了解，敢情是央视那小子搅局。工信部不方便出面直接反击，就授意手下的《人民邮电报》出阵。 中国有一大堆类似于《人民邮电报》这样的所谓行业报，分别是某个部委或者行业协会的干儿子。平常就是报道一下本行业首长的动态，本行业几个大佬企业的动态。没什么新闻素质，更没什么新闻追求。说是新闻人，其实就是整天出个黑板报。这次不同了，《人民邮电报》要为主分忧，所以，很及时、很卖力地推出大块文章，矛头直指央视，且用词激烈，说央视野“混淆视听，误导公众”：
央视确实有误导公众的嫌疑。央视抛出“发改委调查电信垄断”的消息时，配合提供的数据是“截至到2010年，中国宽带上网平均速率位列全球71位，不及美国英国日本等三十几个经济合作组织国家平均水平的1/10。但是，接入费用却是发达国家平均水平的3-4倍。”这一数据激起网民无限的愤怒。但事实上，发改委调查的是“电信和联通是否侵占了中国移动的宽带接入利益”，与网民并无直接关系。 此次事件将如何演变？那得来分析几位参赛选手的目的和有可能采取的措施： 1，发改委。这次被央视利用了，把一件家务事公布出去了。怎么收场呢？肯定不会如央视新闻所说的“处罚电信和联通几亿乃至十几亿元”，让这俩公司稍微分点垄断利润给中国移动就成了，都是自家兄弟，要团结起来一直对外嘛。 2，央视。已经取得了舆论上的胜利，下一步还会取得经济收益：中国移动得增加广告投入。电信和联通也得增加。就像当年央视抨击百度臭名昭著的“竞价排名”后，百度乖乖奉上广告一样。央视已经能很熟练地运用“通过舆论监督增加广告收入”这一成功模式。 3，工信部。回去批评一下中国移动，自家兄弟分赃不均，怎么能到外面嚷嚷。 4，中国移动。受上级批评，要诚恳认错。只要能获得实惠，认个错有什么了不起。 5，中国电信和中国联通。忍了吧，没办法，把垄断利益让给中国移动那小子一点。反正垄断利润多得很，利润是200亿还是180亿，对咱的神仙生活不会有太大影响。 6。《人民邮电报》，胜利者。以前工信部和你们几个大公司都瞧不起我，如今知道我也是有用的了。书到用时放恨少。你不能狗到用时才去养，得提前给点吃的呀。 7，公众。哈哈，搬个小板凳免费看看热闹就算了，人家反的那个“垄断”，是人家兄弟之间的“垄断”，与人家联合起来对你进行的“垄断”，那是两个概念。别意淫自己会受益，看完王思想家的文章，就去洗洗睡吧。 明天又是新的一天。垄断就像中午的太阳，依然高高在上，刺得你睁不开眼
