-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
负责此案审理的东莞市中院刑一庭庭长梁聪在接受记者采访，回应网民的质疑
网友质疑：
1.据悉，案件的审判、宣判选择的是非公开审理、非公开宣判，尤其是宣判是在羁押罪犯的看守所进行的，引发网民强烈质疑。
【法院回应】根据刑事诉讼法第152条，有关个人隐私的案件，可以不公开审理。被告人被控罪名之一是强制猥亵妇女罪，被害人又是学生，出于保护被害人个人隐私的目的，法院没有对案件进行公开审理。
2.小米的父母在刑事抗诉申请书里提出，被告人敖翔多次实施犯罪行为，杀人手段特别残忍，依法应判处死刑，立即执行。
【法院回应】被告人有投案自首情节，根据刑法第67条，可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人是一名22岁的年轻人，受性冲动影响实施犯罪，考虑到被害人“有激烈反抗行为，才导致被告杀人”，如果司法机关每每下重手，对愿意接受惩罚的人也是个打击。
3.被告人自首是真心悔罪还是走投无路?小米父母认为，在被告人敖翔逃到广州后，警方已经锁定他为作案对象，敖翔在走投无路的情况下才选择投案。
【法院回应】被告人庭审时说：“自首对我来说是种解脱，我觉得逃避不能解决问题。我想了好几天，自首是我唯一的选择，逃跑会像行尸走肉一样，我已经害死了一个同学，再逃跑下去也没有意义。”我们认定他是自愿的。虽然赔偿不是量刑从轻的原因，但被告人请求父母赔偿，弥补自己的罪过，也可以看出悔罪态度。
@好想做房奴：总结起来就是：可以性冲动犯罪，被害人不能激烈反抗，司法机关不能下重手打击愿意接受惩罚的犯罪是吧。
-
不管受害者家庭做出此举是为了制造舆论还是其他，我们都应该正确的认识到： 受害者，已经死了；犯罪者，已经抓到了，证据确凿，他杀人已是不争的事实。
这不是可怜不可怜的问题，对于这样的行为，不用重典，何以慑天下，平民愤？
我们都知道，死缓这东西，就是代表不用死，不管被告与法院之间有没有猫腻，这样的宣判，是不是直接告诉大众，“即使做了如此罪大恶极之事，只要自首，认罪态度好，就可以不用死，狱中表现良好的话，还可以减刑哦亲”？
该案的被告事先有计划，有预谋，证据确凿，犯罪动机明确，手段极其残忍，这样的人，不处以死刑，那究竟要做出怎样逆天的事情，才够死？
判处死刑的意义，并不只是单纯的惩罚当事人，更是对其他有企图有想法的潜在犯罪者以极大的震慑，讲得通俗些，就是杀鸡儆猴！[ 此帖被naoki在2012-05-29 08:52重新编辑 ]
