小编推荐,精彩回帖
-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
法律层面上看又要提起备受争议的道交法76条，76条甚至明确了哪怕机动车完全无责，只要与行人或非机动车发生事故都要承担承担不超过10%的赔偿责任。比如车辆等红灯被非机动车撞了，依照76条，机动车主还得赔偿对方不超过10%的损失，看起来确实很过分。因为人都是站在自己的立场去看问题的，没几个人会真的换位思考，比如楼主当时右转急刹，我不了解当时时速多少，是否提前打开转向灯，如果转弯速度很快很突然，或者不打灯，后方非机动车就算完全正常行驶在非机动车道上也一样被撞（或者说追尾）司机这时候又要搬交规谴责后车刹不住是后车责任了，但是两轮车的制动性能和稳定性天生就比不上机动车，更没有安装后视镜，很难及时发现后方快速超车转弯的机动车，有几个司机换位思考过呢？非机动车道边经常被机动车临时停靠占用，机动车随时都可能借用非机动车道行驶或停靠，非机动车和行人面临的交通状况远比你想象的复杂，所以借道是常态（司机一般都认定自己走非机动车道是合理借道，机动车跑出来就是闯机动车道），这种情况下如果取消76条，那马路恐怕真的变成屠场（无数此类事故贴后面都跟着：撞死活该的呼声，考虑到那么多路怒症患者，我丝毫不怀疑他们真的有这种冲动）
所以个人对76条持赞成态度，它确实违背了名义上的公平原则，但在当前国情下却是一个合理的妥协
-
2015-07-17 回复
亲，你有认真看吗？ 第一、我是在机动车上被追尾，不是借到非机动车，完全在车道内。第二、我是准备右拐，而非在机动车道上面变道！！！！ 我也同意你的观点，10%的责任，我郁闷的是执法部门的各打五十大板，你只想着对非机动车保护，你想过被撞瓷的机动车主吗？每个做错事的人都要为自己的形为负责，然道不是吗？？？打去劫的因为老母亲生病没钱治，可你有没有想法被抢的人钱是给女儿救命的，我们的法律跟执法者，不是首先要保证公平正义的情况下再来谈人性的吗？ PS： 我当时是打了灯的，时速40左右，在机动车道内追尾我，超速，然后在连跌倒都没有的情况下非要说自己脑震荡，住院三周......换位思考，你怎么不先站在无辜者的角度上考虑呢？法律最重要的精神是什么，中国现在的社会为什么这样，楼主这样和事佬是不是需要更多的思考！！！
-
myecho999 2015-07-18 回复
好主意！