-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
9、人口决定消费，消费决定需求，需求决定就业。减少人口之后减少消费，哪里还有就业？计划生育导致家庭结构畸形，家庭缩小，只需要比较少的收入就可以维持家庭基本消费，导致工资增长滞后于经济增长，使得行政成本（从1978年到2004年增加100倍）、垄断企业与资本三者拿走了GDP的绝大部分，中国工资收入占GDP比例不断下降，现在只占GDP的12%（其他国家占54%－65%），居民收入只占GDP的22%。在这种“寄生经济”的模式下，必然压制正常消费，增加腐败的空间，贫富差别增加,也给房地产、教育、医疗产业带来了丰厚的利润，导致消费萎缩，产品廉价外销、高度依赖于国际市场、经济受制于人（全球都在享受中国的“人口红利”，中国老百姓却享受不到），国内需求不足引起就业不振，老百姓生活压力加大。要是1980年就彻底停止计划生育，家庭需求底线提高，工资占GDP的比例被迫成倍提高，虽然孩子增多，妇女劳动参与率降低（也能缓解就业压力；而目前中国妇女劳动参与率高居全球第17位），但是家庭生活水平反而比现在高，消费和生产的关系趋于合理，大大增加就业容量；多出生的人口中只有1980年代初出生的大约三千多万（不可能超过五千万）进入劳动市场的，相对于目前9亿多的劳动人口来说比例不高，对现在的就业影响不大，而且现在缺的就是这个年龄段的劳动力，就是说20岁的人口基本并不与50岁的人口抢工作。现在大学生找不到工作，主要是由于大学扩招，高校招生人数从1998年到2006年增加5倍，如此大跃进，在任何一个国家都会有就业压力的。不顾人口结构的扩招并且将使得今后很多高校因为生源短缺而破产。
10、因为涉及利益和权力，计划生育就像是穿上着了魔法的红舞鞋，停不下来了，计生委靠编造数据来维持其存在的理由，将每年出生人口多计算50%左右，从而将客观调查的1.2-1.3的生育率修正成1.8。中国人口迷雾是“人工迷雾”。中国2005年底实际人口只有12.5亿左右，而没有国家统计局宣称的13.07亿。在《国家人口发展战略研究报告》建议下，中国人口政策还纹丝不动，《报告》预测在现有政策下中国人口将于2033年达到15亿，根据这种预测，2006年人口需要增加1300万以上，但是国家统计局资料显示只增加692万（实际上可能只增加两三百万），可见《报告》一两年的预测就与实际相差甚远，遑论今后了。目前每年出生1200万左右，死亡1000万左右，随着老年人口的堆积，死亡人口将急剧增加，中国人口已经接近负增长，继续现行人口政策，中国人口高峰连13亿都难以达到，不可能达到14亿，更不会达到计生委和主流人口学家所宣称的16亿。
11、各民族的博弈归根到底是生育文化的博弈。中国成为第一人口大国得益于传统生育文化（家文化）。“不孝有三，无后为大”，大有大的道理。现在国家提出的“可持续发展”不就是国家和民族意义的传香火吗？家族的香火传不下去，难道国家和民族的香火传得下去？依照现在“科学”的标准，中国传统文化无疑有很多缺陷，但却成功延续了我们的民族的文明和人口（而其他很多文明却相继消亡）；在古代那种生产力条件下，人类繁衍相当于紧急避险，要是采纳现在“完善而公平”的文化和制度，连人口都不可能延续下来，更别说其它的了。但是工业化改变了传统的家庭模式，动摇了中华生育文化的两个支柱（祖宗文化和礼教文化），从而使得中华文化圈的地区（台湾、韩国、日本、新加坡、香港、澳门）的生育率为全球最低。比较日本和亚洲四小龙生育率随着社会发展而下降的趋势，中国大陆现在停止计划生育后生育率也只能在1.8左右（远低于世代更替水平）。中华文化圈的其他地区没有刻意破坏生育文化，生育文化是遭到被动破坏的；而中国大陆的传统生育文化遭到三重破坏：A、现在的物质生产至上的经济制度和家庭模式对中华文化圈的打击；B、与苏联等其他社会主义国家一样曾经主动打击传统的生育文化；C、几十年计划生育的片面宣传刻意破坏生育文化，人口上限和超低政策生育率形成生育心理的“爬蚤效应”。因此中国即使停止计划生育也将达不到日本和亚洲四小龙在中国目前发展水平时的生育率，多次生育意愿调查也证实这一点。人口问题已经是火烧眉毛，容不得继续延误时机，中国人口政策需要方向性的改变，而不是“二孩晚育”这样的微调。重建生育文化、鼓励生育的任务将非常艰巨。
12、健全的人口结构是经济起飞、国家崛起、合理养老金制度的建立等的必要条件，但不是充分条件；而畸形的人口结构却是经济衰退的充分条件。近年中国每年出生人口已经下降到1200万左右（数量还远不如1940年代），其中女孩不到600万；印度每年出生人口2400多万，其中女孩1200万左右。意味着今后印度的物质再生产能力（劳动力）和人口再生产能力（育龄妇女）都是中国的两倍。现在在鼓励生育的情况下，香港每个妇女只生育0.95个，台湾、韩国1.1个孩子（这些地区发展水平比中国大陆早20多年）。要是光停止计划生育而不鼓励生育，中国现在每年出生的这500多万女孩（扣除不生育人群后，生育妇女不到500万）到时候每人平均只生育1.2个孩子的话，那么每年出生人口只有600多万，而其时每年死亡人口近2000万，而2040年左右每年死亡人口2500多万（1960年代中期每年出生人口2500万以上），每年人口减少1000多万—大国空巢！ -
大国空巢
——走入歧途的中国计划生育
作者：易富贤
familyyi@yahoo.com
目录
作者简介
茅于轼先生序
仲大军先生序
第１章、财丁不能两旺——神秘的人口“两手”自控规律
1.1、人口再生产是人类社会赖以存在和发展的基本支柱
1.2、调控人口的“两只手”使得人口增长呈S形变化
第2章、从罗马帝国的灭亡看中国人口问题和世界未来
2.1、从罗马帝国的灭亡看欧洲的未来
2.2、中国正在走欧洲的老路
2.3、边界是暂时的，人口是长久的
第3章、历史和现实表明马寅初人口论是错误的
3.1、问题的提出
3.2、人口迷雾的透视器——以人为本的HDI发展观
3.3、社会发展水平决定了解放初中国的高生育率
3.4、中国人口“过剩”是因为毛泽东鼓励生育吗？
3.5、解放后中国人口快速增长的主要原因——社会发展超前于经济发展
3.6、要是当年采纳马寅初人口论会怎么样？
第4章、要是当年中国不实行计划生育会怎么样？
4.1、1980年决定实行独生子女政策的时代背景
4.2、计划生育是调控人口的“第三只手”
4.3、以中国的发展水平推测没有计划生育情况下中国的生育率
4.4、1971年开始的计划生育共减少2.3亿人口
4.5、没有计划生育的话，现在中国人口会达到16亿、18亿、20亿吗？
4.6、将中国人口降低到7亿、5亿、3亿会怎么样？
4.7、1980年开始的独生子女政策共减少1.3亿人口
4.8、1980年以后不同生育方案的后果分析
第5章、中国人口过多是个流传已广的谣言—中国的人均资源真的不足?
5.1、从“地大物博”到“人均资源不足”的宣传演变
5.2、人口密度和农用地面积
5.3、森林资源
5.4、淡水资源
5.5、矿产资源
5.6、中国和印度自然资源的比较
5.7、人力资源才是第一资源
5.8、中国“资源短缺”的主要原因是“粗放型”的发展模式而不是“人口过多
第6章、人口爆炸导致科技爆炸
6.1、近两百年来人类生活水平快速提高
6.2、影响人类历史进程的100个名人
6.3、哥伦布发现美洲对全球和中国人口的影响
6.4、人口爆炸导致科技爆炸
第7章、大国崛起的人口因素
7.1、 为什么工业革命起源于英国而不是法国？
7.2、英国工业革命给中国的启示
7.3. 大国崛起的人口因素
7.4、1800年以来中国、法国、英国、德国应对人口压力的几种方式
7.5、中国的人口问题也可以在欧洲历史上找到痕迹
第8章、谁能断言中国人口上限？
8.1、谁曾断言中国人口上限？
8.2、影响粮食安全的主要因素是农业政策和人口结构而不是耕地
8.3、中国人口上限究竟是多少？
8.4、要用全球化眼光看待农业分工
8.5、被夸大了的环境危机
第9章、人口密度优势和规模优势是经济繁荣的必要条件
9.1、人口密度优势和规模优势
9.2、美国人口优势
9.3、中印崛起的人口因素
第10章、计划生育对中国的经济、社会发展做出了贡献吗?
10.1、“省养儿女的钱”是省不出来的
10.2、对“计划生育贡献论”算法的剖析
10.3、中印比较：计划生育没有对中国的经济、社会发展做出任何贡献
10.4、通过降低人口分母能够提高人均GDP吗？
第11章、谁挥霍了中国的“人口红利”？——少生孩子节省的钱到哪里去了？
11.1、本末倒置的“人口红利”理论
11.2、“人口红利”到哪里去了？
11.3、“超生”家庭多占用了社会资源吗？
第12章、现在养小孩为什么这么贵？
12.1、中国在基本民生方面的投入占GDP比例之低居全世界第一
12.2、教育产业化
12.3、住房
12.4、医疗产业化
12.5、消费阶层化使中国人普遍感到穷
12.6、消费率持续走低
第13章、计划生育所致的畸形家庭消费结构是中国经济问题的根源
13.1、目前经济问题的根源——寄生经济
13.2、从人口结构和产业结构看现在的失业问题和今后的劳动力短缺
13.3、计划生育代表的是“以物为本”的发展观
13.4、医疗、教育、人口－－可持续发展的三个层次
第14章、计划生育政策严重威胁中国的持续发展
14.1、老有所养,谁来养?
14.2、计划生育改变中国和世界的民族结构
14.3、中国治理性别比失衡“诊错了病根下错了药”
14.4、计划生育增高家庭风险
14.5、“优生优育”还是“鳏寡孤独皆有所养”？
14.6、计划生育威胁社会稳定
14.7、计划生育使得城市化进程滞后
14.8、计划生育有悖多项宪法条款
14.9、总结：都是计划生育惹的祸
第15章、人工迷雾下可怕的人口现实——令人胆战心惊的人口数据
15.1、磨拭“解剖刀”
15.2、中国人口真的能达到16亿？
15.3、一个数据就足以推翻《国家人口发展战略研究报告》
15.4、迟来的13亿人口日
15.5、现在中国人口有13亿吗？
15.6、第五次人口普查漏报严重吗？
15.7、“超生”超得过统计吗？——网友反馈2000年第五次人口普查情况
15.8、中国能有1.8的生育率吗？
15.9、中国人口早在1980年代就出问题？
15.10、用“封存”法破解中国人口迷雾--斩断“修正”人口的黑手
15.11、1990年以来的死亡人口是否被低估？
15.12、中国人口是否已经接近负增长?
15.13、不同生育方案下每年出生人口与死亡人口的比较
第16章、从2002-2005年电力短缺看今后劳动力短缺和学校破产
16.1、1997年后的“8%经济增长率”导致现在的电力短缺
16.2、不同资料来源的每年出生人口数量
16.3、“1.8的生育率”将导致今后劳动力严重短缺
16.4、“1.8的生育率”将导致今后学校生源短缺、高校破产
第17章、中国成为第一人口大国是古代先贤精心策划的结果
17.1、“不孝有三，无后为大”，大有大的道理
17.2、古人谈人口与国家富强、社会稳定的关系
17.3、多子多福、早婚早育的时代背景
17.4、现在西方国家鼓励生育的力度还比不上中国古代
17.5、古老的哲学往往露出年轻的微笑
第18章、 从全国易氏繁衍历史看人口繁衍的艰难和民族结构改变
第19章、谈性说爱论人口
19.1、对性的控制程度反映了一个文明的水平
19.2、中国传统家庭模式体现了人口再生产与物质再生产的和谐
19.3、从古今结婚年龄的差别看现代的低生育率
19.4、从现在各国生育率下降看“万恶淫为首”
19.5、不将人口再生产当生产是现在生育率低下的重要原因
19.6、无性时代已经来临？
第20章、各民族的博弈归根到底是生育文化的博弈
20.1、美国生育率高于其他发达国家的奥秘
20.2、社会主义国家生育率普遍偏低
20.3、中华文化圈生育率低下的原因
20.4、在生育上面，我们还算是一个“有文化”的民族吗？
20.5、各民族的博弈归根到底是生育文化的博弈
第21章、停止计划生育也难防止今后中国人口锐减
21.1、中国目前社会发展水平的国际定位
21.2、从日本和亚洲四小龙的人口变化趋势看现在停止计划生育后中国能有多少生育率
21.3、停止计划生育中国也将达不到日本和亚洲四小龙在中国目前发展水平时的生育率
21.4、既把农民不当人，又把农民当超人
21.5、从越南的计划生育看中国的人口现状
21.6、“超生挑战中国16亿人口上限”是个大笑话
21.7、“二孩晚育软着陆”是错误的
第22章、停止计划生育后出生堆积高峰越高越好
22.1、战后美国婴儿潮、日本“团块世代”对经济的影响
22.2、从人口结构看中印龟兔赛跑
22.3、从人口结构看中国、印度、美国、日本的综合国力
22.4、中国三次出生高峰的原因
22.5、国家计生委阻止人口政策调整的两大理由不成立
22.6、政策调整后出生堆积高峰越高越好
第23章、船大惯性大,调头要趁早
23.1、尊重人口的内在规律——无条件恢复常态
23.2、全面看待人口意义，解除计生委和人口学界对人口政策的垄断
23.3、用“奥康姆剃刀”来解开人口问题这个“哥顿神结”
23.4、治大国如烹小鲜——该翻就得翻
23.5、挖掘传统文化，重建新型生育文化
23.6、归去来兮——停止计划生育并出台适度鼓励生育政策刻不容缓
23.7、人口政策调整成功的标准：主流家庭愿意生并养得起三个孩子
后记
