-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
这一次，城管开始“灭口”了
2008-01-09 14:54:00 来源: 红网(长沙) 网友评论 50 条 点击查看
1月7日下午4时30分左右，湖北天门市竟陵镇湾坝村附近，一名男子用手机拍下城管执法人员野蛮执法过程，因拒绝删除图片而遭到城管围殴，被送到医院后不治而亡。(1月8日《楚天都市报》)
“管管城管”的声音早已响彻坊间，遗憾的是，我们始终没有看到卓有成效的举措以及城管自身形象的改观。这一次，“打”出士气、“打”出权力的湖北城管，开始了一种更为野蛮的权力实践——他们开始“灭口”了。
不知道噩梦是从什么时候开始的，我们的小商小贩、社区居民开始把城管视为“恐怖分子”，并且闻城管而色变。这些城管，最初只是开着大卡车，操着高音喇叭，把来自社会底层的小商小贩们追赶得落荒而逃；后来，他们开始风卷残云般没收“违规占道、有碍市容”的商品、货物；再后来，他们是围追堵截、踢、抢、砸、拿，把瓜农的西瓜摔烂，桃农的桃子踢翻……再后来，他们开始打人，城管过后，小商小贩们哭声一片；到如今，他们不但动辄在光天化日之下对小商小贩们施暴，还不允许过路的人说话旁观。这不，用手机拍摄了几张“罪证”，就被他们活活打死了。
我无法相信这是真的，因为我们是法治社会，法制社会乃至和谐社会都拒绝野蛮执法；我无法相信这是真的，因为他们是城市管理者，管理的要义是文明执政，以人为本；我无法相信这是真的，因为他们是公共政策的执行者，是政府的形象代言人，他们的一切行为都应该能够接受监督；我无法相信这是真的，因为他们首先是人，他们不应该对一个手无寸铁的同胞犯下如此兽行……
可是，这一切又都是千真万确的。他们粗暴执法，小商小贩们敢怒不敢言，因为他们披着“行政执法”的外衣，他们的行为无可争议地受到了权力部门的授权和核准；他们追赶游商，殴打居民，我们徒有舆论，却无可奈何，因为权力部门早已习以为常。要不然，全国发生了如此众多的城管打人事件，为什么就没“法”制止他们呢？
城管的权力一天比一天膨胀，执法一天比一天野蛮，而我们却始终见不到针对城管的“约法”或者“规章”，更不消说细细规范了。以1月1日刚刚实施的《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》为例，虽然北京对城管的行政处罚权进行了限制，但对城管追赶游商的执法方式仍然保持着“不反对”的态度，因为“法律没有规定说追赶是违法行为”。首善之都尚且如此，何况其他城市呢？权力过分强大集中，而又缺乏相应的约束和规范机制，这恐怕正是城管屡屡野蛮执法而难以受到追究的根源所在。
眼下，城管的暴虐已经到了“杀人灭口”了，这种对法律和他人生命权利的漠视显然到了无以复加的地步了。网民早已群情激奋，他们把城管视为“恐怖分子”，强烈建议规范或取消城管，这些声音不应该被权力部门忽视，否则，“北京小贩杀城管”的悲剧就难以避免地还会上演。(刘克军） -
-
引用第34楼体验马甲于2008-01-09 19:16发表的 :
福州市城市管理执法局行政执法依据
一、行政执法主体的行政执法依据
福州市城市管理执法局
.......
总说暴力抗法，暴力抗法前更多的是暴力执法，没有压迫哪来的抵抗。
谁给他们的权力来侵犯人民的利益？
我想问：那些通知，临时规章，制度就叫法律．也太丢法律的尊严和品位了．
没有在全国人大通过的只能叫议案，法案，不叫法．政府没有立法权，这是宪法的原义．特别是地方政府制定的决议，文件，意见建议．虽然有执行效力，但不具备法律的合法性．执法有执法机关的警察，检查官，法警，哪来的城管执法的理由．
最后所谓执法局，城管局都是没有合法基础的组织．应该取缔或者规范话．我没有在中国任何成文的法律里找到城管存在的合法基础．都是一群流氓无赖．而且在中国几千年历史里，和当代世界中．只有中国有城管这个违法的东西．城管－－是个东西．很具有中国当代特色．
