-
0赞
-
0汗
-
0怒
回复
[ 共38条互动,19人参与 ]
-
引用第11楼wertyuas于2008-09-08 08:22发表的 :
在那些以自己的标准在给你记录信用的银行,即使你的信用分再高,没有抵押物也是不会贷给你的。而恰恰相反的是,即使你的信用记录不好,只要你有抵押物,银行照样会贷款给你的。
知道信用在哪儿有用吗?在民间。想不到吧?
YES, 这个话题非常好,随着信用体系的完善,信用评级也渐渐显示其重要作用;但是关键还是,银行总的来说还得评估你的REPAYMENT,也就是偿还能力,要不然银行怎么控制风险,怎么赚钱,银行最重要的还是要获利,而不是欣赏你的信用分有多高获得鲜花0朵 -
-
呵呵,紧箍咒倒没有这么严重,毕竟这玩意不像房贷那样能压死人的;对于信用记录来说,只是一个约束公民行为规范的一个东西,当然你不贷款不用信用卡的话,跟本不用考虑这些啊,反正我永远不和银行信贷打交道,那你还是按你自己的行为好乐,完全没必要在意那些记录,除非是触动了法律,当然这属一般以外的情况。。。
我觉得还是有好处的,必要记录可以规范一些公民不良习惯,对提高公民整体素质有作用。像发达国家的公民素质最初也并非是自身形成的,也是靠更严厉的法律来约束而成的。。。
......................................获得鲜花0朵 -
接下来不仅仅是你和银行的关系了,前段时间有看到,连煤气费,电费,水费,电话费。。。甚至是物业费等等等等,都要和个人信用记录挂钩了。。。。。。我上面举例说的妓女和流氓的勾结,就是这意思啦。
流氓只会听从妓女的一面之词,反正只要你没有满足它们的欲望,而且这种欲望都是在垄断下形成的无穷无尽的贪欲,你可能就进来黑名单了,并且说不准哪一天,你就成了社会的败类的,因为你也就是一个信用破产的人了。
在一个绝对垄断的环境里,是没有地位平等可言的。只有它们说了算,你的理由是没有力量的。
我也支持依法治国,严格用法律来约束。但是,在中国,你觉得法律是干嘛用的?能做到“法律面前,人人平等”吗?获得鲜花0朵


