-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
白同志，普通的刑事案件里，有谁可以有资格请专家来参与尸检，就因为死者背景来头大，所以警方就要答应死者自己请专家尸检吗？再说了，凭什么断定录像不是全部？天涯上很多牛人已经鉴定过，录像确实没有剪辑处理过的痕迹。
另外，想提醒下白同志，任何人说观点都有倾向性，“罗生门”的故事应该知道吧？所以你就不要明明倾向了还要摆出一副公正凛然的样子，实在是让人看了不舒服。
最后，本人的观点：这个案子里，无论双方的背景如何，他就是一起刑事案件而已。有错的有罪的最终都应该接受来自法律的判决。中国谈法制那么多年了，全民的素质仍然没有提高。总是情绪化的看待那些原本再清晰不过的案件，如杨佳案，如哈尔滨警察案，对所谓的弱势一方进行无原则的同情，真是悲哀。就一句：有罪的，最终都要接受法律的制裁！ -
引用第34楼爱生活于2008-10-20 21:20发表的 :
白同志，普通的刑事案件里，有谁可以有资格请专家来参与尸检，就因为死者背景来头大，所以警方就要答应死者自己请专家尸检吗？再说了，凭什么断定录像不是全部？天涯上很多牛人已经鉴定过，录像确实没有剪辑处理过的痕迹。
另外，想提醒下白同志，任何人说观点都有倾向性，“罗生门”的故事应该知道吧？所以你就不要明明倾向了还要摆出一副公正凛然的样子，实在是让人看了不舒服。
最后，本人的观点：这个案子里，无论双方的背景如何，他就是一起刑事案件而已。有错的有罪的最终都应该接受来自法律的判决。中国谈法制那么多年了，全民的素质仍然没有提高。总是情绪化的看待那些原本再清晰不过的案件，如杨佳案，如哈尔滨警察案，对所谓的弱势一方进行无原则的同情，真是悲哀。就一句：有罪的，最终都要接受法律的制裁！
笑话，法律规定死者家属不能请专家参加尸检了？
公安机关之所以不让死者家属方“要求自己邀请专家参与尸检”，是引用了《刑事诉讼法》第104条的规定：“对于死因不明的尸体人，公安机关有权决定解剖，并通知家属到场。”以及《公安机关办理刑事案件程序规定》第199条的规定：“为了确定死因，经县级以上公安机关负责人批准，可以解剖尸体或者开棺检验，并且通知死者家属到场，并让其在《解剖尸体通知书》上签名或者盖章。死者家属无正当理由拒不到场或者拒绝签名、盖章的，不影响解剖或者开棺检验，但是应当在《解剖尸体通知书》上注明。对于身份不明的尸体，无法通知死者家属的应当在笔录中注明。”
从这两条规定来看，公安机关有权决定解剖尸体；但法律并没有禁止死者家属自己聘请专家参与尸检。公安机关有权解剖尸体与死者家属聘请专家参与尸检，并不冲突。因此，公安机关拒绝死者家属邀请专家参与尸检，法律依据不足。 -
引用第37楼白衣骑士于2008-10-20 22:36发表的 :
笑话，法律规定死者家属不能请专家参加尸检了？
公安机关之所以不让死者家属方“要求自己邀请专家参与尸检”，是引用了《刑事诉讼法》第104条的规定：“对于死因不明的尸体人，公安机关有权决定解剖，并通知家属到场。”以及《公安机关办理刑事案件程序规定》第199条的规定：“为了确定死因，经县级以上公安机关负责人批准，可以解剖尸体或者开棺检验，并且通知死者家属到场，并让其在《解剖尸体通知书》上签名或者盖章。死者家属无正当理由拒不到场或者拒绝签名、盖章的，不影响解剖或者开棺检验，但是应当在《解剖尸体通知书》上注明。对于身份不明的尸体，无法通知死者家属的应当在笔录中注明。”
.......
本案 有目击者，有嫌疑人，有录像，有受害人，是个伤害致死案件，是刑事案件
法律规定，刑事案件的侦查权在公安机关，解剖尸体是刑事案件侦查的手段
尸体检验，现场勘验的笔录按照法律规定全部属于绝密材料
所以，公安机关当然有权拒绝家属自行聘请专家参加尸检
这起案件已经沸沸扬扬，中央政法委，公安部都非常重视，都专门派出工作组
但最后判决相信很公正，你也不要杞人忧天，中国还是有天理在的，只要领导肯重视
