-
0赞
-
0汗
-
0怒
回复
[ 共63条互动,60人参与 ]
-
摊点、摊贩,向来是城市管理的难题,争议不断、矛盾不断、冲突不断。城管有“秘籍”,摊贩有“绝招”,双方形同水火,堪称最激烈的“人民内部矛盾”。一方面是城市形象需要维护,另一方面是百姓生计不能不管,孰轻孰重,谁进谁退,让城市管理者挠头。
几十年的拉锯实践表明,小摊小贩是“退”不了的,因为生存的压力让他们退无可退,还因为小摊小贩满足了人们低层次的消费需求。长期对峙不是办法,一味封堵不是办法,于是,只有城市管理者退让一步。南京市的管理者们先行退让了,允许各类摊点限时限地摆放,相信随后将有更多城市管理者仿而效之。
这样做不仅是人性化地还权于小贩,而且契合目前的社会情势——经济危机下,下岗失业者增多,内需不振,民生维艰,容许小摊小贩在城市角落滋长,相当于在无形之中开辟了一个消费市场,这个市场看上去并不起眼,其实潜能巨大,对于拉动内需的作用不可低估。更重要的是,城市底层人群从此多了一条活路,并且多了一条“向上流动”的通道——从小摊小贩到个体工商户,从个体户到小企业,从小企业到大企业,保不准,今天的小摊贩就会成长为明天的企业家,经济发展与社会繁荣,不就是这样一步步“培育”起来的吗?
对于城市管理者而言,则是“退一步海阔天空”。城管与小贩长期僵持着、对峙着,企图赶尽杀绝,其实是没完没了的猫捉老鼠,有时还被老鼠反咬一口,双方都疲于奔命、精疲力尽,小贩们的生意做得不安生,城管们的形象也被“妖魔化”。在城管与小贩的“斗争”中,城管看上去极具正义、极其强势、极有尊严,但因其基本工作客观上是剥夺小贩的活路,并因其执法方式难免粗暴,因而城管获得的社会评价相当糟糕,在很多人的心目中,城管并无多少正义和尊严可言。
城管作为一个执法群体,绝不是天生的“野蛮人”,屡屡粗暴执法,与他们所执之法本身不尽情理有关。换言之,城管也是不合理的城市管理制度的受害者,他们成天坐在火山口上,正义、尊严、荣誉难免随之蒸发。从这个意义上讲,城市管理制度趋于人性化,既给小摊小贩留了一条活路,也让城管不再被迫充当“野蛮人”,相当于给城管及其执法保留了尊严——只有人性化的执法才有尊严,而粗暴执法在损害他人尊严的同时,也会让执法者的尊严丧失殆尽。获得鲜花0朵 -
引用第41楼福建人家于2009-05-02 23:08发表的 :
几十年的拉锯实践表明,小摊小贩是“退”不了的,因为生存的压力让他们退无可退,还因为小摊小贩满足了人们低层次的消费需求。长期对峙不是办法,一味封堵不是办法,于是,只有城市管理者退让一步。南京市的管理者们先行退让了,允许各类摊点限时限地摆放,相信随后将有更多城市管理者仿而效之。
问题在于, 现在很多地段是划出位置给小摊贩了,但如果他们离开这些地段,个别跑到位置更好的地方来摆时, 如何处理?
比如,你家小区旁边的小路可以允许摆摊, 但小摊贩嫌弃"地段"不够好,跑到你家小区门口来摆了. 怎么办?获得鲜花0朵 -
招聘城管!!!!!!!!!!!!
考官:什么学历?
考生:小学没毕业。
考官:打过架吗?
考生:家常便饭。
考官:有案底吗?
考生:刚刚出来。
考官:体能吗?
考生:还可以,一脚可以踢翻小贩的小三轮车。
考官:敢拿人家的东西吗?
考生:这是我的强项,就像拿自己的东西一样。
考官:老头敢打么?
考生:小菜,俺爹就是让俺打残的。
考官:恩,你考试通过了,我们城管需要的就是你这样的人才!
考官:再问一句 出事了怎么办?
考生:就说是临时工.
考官:靠~ ,今晚就上班获得鲜花0朵

