-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
-
给教育部学风建设协调小组、广州中医药大学校党委、纪委的一封公开举报信
教育部学风建设协调小组、广州中医药大学校党委、纪委的各位领导：
新年好！您们辛苦了!
我是福建中医学院中西医结合系讲师郑敏麟。我向您们反映广州中医药大学刘友章（教授、主任医师、博导）和其学生周俊亮博士（已毕业，现为广州中医药大学附属南海妇产儿童医院医生）剽窃我的论文和学术观点一事。
一、广州中医药大学博士周俊亮在《辽宁中医杂志》2006年第3期上发表的《中医脾与线粒体关系探讨》，全文不足2400字，其中剽窃我的论文《中医藏象实质细胞生物学假说之一—“脾”与线粒体》（2002年第5期）的内容竟然达到800多字（且该文主要观点全部来自我的上述原文），并且该篇论文还一稿两投至《中医药导报》2006年第2期。抄袭段落如下：
①“现代研究发现，中医‘脾’不仅是指西医学的整个消化系统，而是多系统、多功能单位，与神经、内分泌、血液循环、免疫、泌尿、生殖、运动等各系统均有密切联系。脾主运化，不仅仅是指食物在胃肠的消化吸收，更重要的是营养物质在线粒体的生物氧化产能过程，首先把脾胃研究深入到亚细胞水平。”
——抄袭自郑敏麟《中医藏象实质细胞生物学假说之一——“脾”与线粒体》：《中国中医基础医学杂志》2002年5月第8卷第5期；
②“现代生命科学的蓬勃发展使人们开始注意到线粒体的功能，它是细胞的‘动力工厂’，氧化分解营养物质(水谷精微)，提供细胞生命活动不可或缺的能量，是细胞的“气血生化之源，后天之本”，或者说是细胞的中医之“脾”。线粒体通过三羧酸循环和氧化磷酸化，氧化三大营养物(水谷精微)生成ATP(气)，并且还利用琥珀酸单酰CoA与甘氨酸合成血红素(“血”)，因此，线粒体(脾)是‘气血生化之源’。线粒体通过氧化磷酸化产生的ATP，推动了机体的各项生命运动。此外，还为细胞代谢过程中经常发生的磷酸化和去磷酸化提供了高能磷酸键的转移。线粒体的三羧酸循环是糖、脂、氨基酸三大营养物质代谢的最终通路和相互转化的渠道。三羧酸循环的中间产物，为细胞合成生命活动所需的各种活性物质提供了前提。所以，线粒体是整个细胞乃至生命体进行各项生命功能活动的枢纽和核心，是‘后天之本’。现代研究表明，线粒体是细胞凋亡的重要环节，有人甚至认为它是细胞凋亡的充分和必要条件。线粒体功能的正常与否，直接决定了细胞所在的该器官、系统(五脏六腑)直至个体的生理功能强弱。因此，可以毫不夸张地说，线粒体(脾)是气血生化之源，后天之本，万物生化之母。线粒体功能正常，则器官、机体的功能正常，即所谓的‘四季脾旺不受邪’。如果大量细胞的线粒体肿胀、破溃，则引起该器官或系统功能的衰竭，即所谓的‘有胃气则生，无胃气则死’。”
——抄袭自郑敏麟《中医藏象实质细胞生物学假说之一——“脾”与线粒体》：《中国中医基础医学杂志》2002年5月第8卷第5期；
③“研究脾主运化与细胞色素氧化酶的关系，实质上是一种‘微观’和宏观相结合的新型研究方法，应用这种方法进行研究，中医理论可以和现代医学中最前沿的细胞生物学相结合，从而使中医与现代医学理论实现真正意义上的融合。”
——抄袭自郑敏麟《中医藏象实质细胞生物学假说》：《中医药学刊》2004年6月第22卷第6期。
二、广州中医药大学的刘友章教授不仅剽窃了我提出的“中医藏象实质细胞生物学假说”中关于中医脾与线粒体关系的内容、申报并中标了国家自然基金，并在自己的简历和随后发表的多篇剽窃我观点的论文中自诩是自己“首先提出中医脾—线粒体相关理论”。
而事实是怎样的呢？从CNKI上检索了1984-2003年之间的有关刘友章的所有文章，未见刘友章有在任何文章中提出“中医脾一线粒体相关学说”。刘友章在2003年以前仅仅做过“脾虚病人胃黏膜的超微结构变化的研究”，认为“脾虚”与“胃黏膜细胞线粒体的变化”有相关性，其本质只是用实验阐明“脾虚与胃黏膜的损伤有相关性”。而我提出的“中医脾一线粒体相关学说”的真正内容是“中医脾与全身细胞的线粒体相关”。刘友章在这里偷换了概念，剽窃我的观点申报了国家自然基金，并要把原是我提出的观点据为已有，号称自己“首创”。
以下是刘教授不断重复自己“首创”的证据：
在广州中医药大学研究生院网页的导师简介中说：“他（刘友章）首先进行了中医“脾－线粒体相关”的理论阐发，提出“脾－线粒体相关”假说，开展了胃脘痛虚实证胃粘膜超微结构的研究，并于1987年他首创性提出中医“脾－线粒体相关”学说。”
在《中医脾与线粒体关系探讨》（作者周俊亮，《辽宁中医杂志》2006年第3期）和《中医脾与线粒体的关系探讨》（作者周俊亮、刘友章等，《中医药导报》2006年第2期）2篇论文提到：“ 广州中医药大学刘友章教授早在八十年代……在进行国家“七五”攻关课题“脾虚证候机理研究”中，对脾虚证患者胃黏膜细胞线粒体变化进行电镜观察，首先报道了脾虚病人胃黏膜壁细胞线粒体数目减少、超微结构受损、能量代谢障碍，提出了中医脾一线粒体相关学说，提出中医脾主运化，不仅仅是指食物在胃肠的消化吸收，更重要的是营养物质在线粒体的生物氧化产能过程，首先把脾胃研究深入到亚细胞水平。”
在《脾主运化与细胞线粒体相关再探析》（作者宋雅芳，刘友章等，《辽宁中医杂志》2007年1期）一文中说： “中医的脾本质是什么?普遍把脾理解为以消化系统为主的多系统器官的功能综合单位，然而，早在80年代，刘友章教授就率先提出了“中医脾一线粒体”学说的设想，认为中医脾与亚细胞结构线粒体密切相关，从而将脾胃学说的研究引向一个新领域。在进行国家‘七五’攻关课题‘脾虚证候机理研究’中，刘友章教授对脾虚证患者胃黏膜细胞线粒体变化进行电镜观察，报道了脾虚病人胃黏膜壁细胞线粒体数目减少、超微结构受损、能量代谢障碍，提出“中医脾一线粒体相关”学说，首先把脾胃研究深入到亚细胞水平。1991年刘友章教授在日本京都大学研究了健脾方药六君子汤对胃黏膜壁细胞线粒体超微结构和线粒体酶、细胞色素C氧化酶等酶活性的保护作用，进一步证实健脾方药对线粒体三羧酸循环的影响，从电镜组织细胞化学的角度探讨了脾一线粒体的相关性。”
在《四君子汤修复脾虚大鼠线粒体细胞色素氧化酶的作用及机制》（作者刘友章、王昌俊、周俊亮等，《中国临床康复》2006年9期）：“‘脾主运化’是脾胃学说的重要内容，科学的阐释‘脾’的本质是研究脾胃学说的关键。早在1980年观察到脾虚胃脘痛患者胃黏膜壁细胞线粒体数目减少，线粒体肿胀、基质变淡，嵴断裂，膜缺损等超微结构受损，并且线粒体的质与量的改变与脾虚症状及病情轻重密切相关，提出脾与线粒体具有相关性，更进一步提出中医脾主运化，不仅仅是指食物在胃肠的消化吸收，更重要的是线粒体的生物氧化产能过程。”
在《胃脘痛患者胃黏膜超微结构研究及中医“脾一线粒体相关”理论探讨》（作者刘友章、宋雅芳，《中华中医药学刊》2007年12期）中说： “线粒体几乎存在于人体全身的组织细胞之中，是细胞对食物进行生物氧化产能的细胞器，有‘ATP的生产基地’、‘细胞的动力站’之称。这与中医‘脾为气血生化之源’、‘后天之本’有着密切的联系。因此，笔者于1984年提出了中医‘脾一线粒体相关’假说”。
以上举报请明察为盼！
此致
敬礼！
郑敏麟
2010-1-2
