楼主 [只看楼主]
-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
引用第172楼掏光养贿于2009-09-02 17:41发表的 :
刚刚注册的马甲，竟然如此关注此帖。
一个名字、一个出租车号，你准备以什么罪名起诉楼主？真当人家不懂法啊？靠吓唬人有用吗？
我是刚注册的，也曾经是名的哥，是军哥叫我来看看这帖，发表一下意见！
对于楼主这种行径，如果这名的哥确实是这车号，这姓名的话，根据最高院的司法解释，隐私权属于“其他人格利益”的范畴。所以可以以其他人格利益收到侵犯提起诉讼。
侵犯了隐私权根据我国国情及国外有关资料，下列行为可归入侵犯隐私权范畴：
1、未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码。
2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。
3、非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况。
4、非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。
5、私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开。
6、调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众。
7、干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布。
8、将他人婚外性生活向社会公布。
9、泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。
10、收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况。
二 我国《民法通则》第一百条规定，“第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”所以 这名陈姓的哥，可以以侵犯名誉权控告楼主
看仔细点，看清楚些，别什么都不会，只会跟怨妇似的骂街！[ 此帖被凌冰在2009-09-03 23:02重新编辑 ] -
-
引用第234楼凌冰于2009-09-03 22:56发表的 :
我是刚注册的，也曾经是名的哥，是军哥叫我来看看这帖，发表一下意见！
对于楼主这种行径，如果这名的哥确实是这车号，这姓名的话，根据最高院的司法解释，隐私权属于“其他人格利益”的范畴。所以可以以其他人格利益收到侵犯提起诉讼。
侵犯了隐私权根据我国国情及国外有关资料，下列行为可归入侵犯隐私权范畴：
.......
百度百科？原来法院判案是根据我国国情及国外有关资料判的，不是根据法律法规判的。高，实在高，这的哥的确是高素质。还是法律砖才，还懂得搞理论创新。运用国情以及国外资料，而不是法律法规起诉别人的，我看你是第一个。
如果投诉或是举报也能构成侵犯名誉的话，那我看以后连投诉电话都没人敢打咯
因为如果你投诉苏宁，那你就构成了对苏宁的名誉侵权，你举报国美，你也构成了对国美的侵权。你总不会傻到写投诉的时候写：我投诉XXX，出租车号XXXXX。你到底投诉谁啊？你难道不知道只要文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权？连法律基础及实际操作都不懂，还懂得说法律。 -
引用第236楼好五倍于2009-09-04 01:10发表的 :
此帖很多人顶啊，特别是的哥的姐，不管是不是故意，有一条路是比较近的，舍近求远有多种情况，如果司机路不熟，可以理解，如果路比较熟，那就是宰客，楼主发贴，我们看看楼上的哥的姐的回复，一直说一块钱不是钱，让人觉的宰客还有理了，的士司机没有走近道的义务吗？？？？何况那条近道路况还更好，虽然我开过的士，但是我仍不认为这是一种正常现象，福州话叫，不要有理讲没理了。
说到这一块钱，我很生气，居然那么多的的哥的姐说不是钱，我怎么还遇到家门口快停车了，的哥猛一脚油门踩下去，直到跳表才停车呢，我还得往回走几十米，不要说不是为了一块钱。
的哥有钱呗，在他们眼里一块钱=四五块钱=不是钱。这就是他们宰客的理由，还有人拿跟北站的的士比，认为宰的多算宰客，宰的少，就不算，因为四五块钱不是钱。
