-
0赞
-
0汗
-
0怒
回复
[ 共55条互动,33人参与 ]
-
引用第40楼mild7于2009-10-05 22:08发表的 :
我只想请大家谈谈我们还需要大阅兵这种形式吗?不要扯东扯西的不凿边际,甚至反党反人民。现实点,老老实实做公民,小心翼翼提意见吧。
我个人觉得还是很有必要的,特别是对ZF来说肯定很有必要。现在经济低迷,是要搞一搞这个来振奋一下国人的心了。中国都多久没打实战了,也要时不时的把
家底露一下,威震一下周边那些蠢蠢欲动的小国。
另一方面,通过阅兵,展示我国的最新的武器,我们国家还可以接到一些国家的军火订单。这就好比是在开广交会,所不同的是,这次是国家在卖,而且是军火。当然,国家是不可能把这个目的拿到电视上去说,大家心知肚明。非洲国家年年在打战,就他们那种鸟国,哪来的武器??还不就是美国,中国这些军火大国在卖给他们,好让他们能打个像样的战争,
不然我估计他们只能拿棍子捅来捅去。获得鲜花0朵 -
引用第7楼CCAV于2009-10-05 11:17发表的 :
空军中将刘亚洲说过:
鸦片战争和伊拉克战争的事实告诉我们:凡是专制政府和贪@官政府,一定是内战内行,外战外行。人民不知情时,民心士气尚可一用。人民一旦知情,加上外敌入侵,必定土崩瓦解。美国的心理战就是让伊拉克人民较早地知道了萨达姆是个什么样的人,他的复兴党是个什么样的货色。贪@官体制必然造成本国百姓的不满,所以贪@官政府的最大任务必然是压制国内的反抗,根本没有对外用兵的余力。从历史上看,贪@官政府对外用兵也从来没有取胜的先例。我有过一句话请你记住:国不知有民,民就不知有国。
中国很多洋奴汉奸走狗的,讲多了也烦,13亿的超巨大人口要想完全一致永远是不可能的,众口难调!现在中国国际地位不是一般的高,让洋奴走狗们心如绞痛,是可以理解的!中国的洋奴汉奸走狗们就是软骨头势力奴性怕死是最大弱点,永远是搞不起什么大风大浪的哈!!!!!! 值得我欣慰的是:现在中国的主流还是积极向上的,爱国的! PS:当年抗日战争中华大地上能涌现出上百万的伪军,可惜最后死境都极其悲惨,活该!!! 中国是党立国,中国7千多万的党员永远都是中国的主心骨,那快满1亿的团员更是党员的左右手!获得鲜花0朵 -
不是我替老毛老邓粉饰功劳
因为阿共就是打人民战争、游击战出身的,知道厉害
即便强如美国,在伊拉克、阿富汗也是焦头烂额;前苏联在阿富汗的表现更不用提
不过老邓的两山轮战确实牛逼,我不去你地盘,但照样耗死你
你这样拿当初我们出兵保卫自己的领土和美苏,出兵作简单的比较本身就是错误的,这能一样吗?最终目的能一样吗?
你这句话就根本没了解当时的作战情况,我们当时出兵的目的并不是要把人家整个国家吞掉,你扯什么人民战争干什么再说了,你真的了解印度是什么情况吗?印度从来就没搞过什么人民战争,游击战,它内部部族林立,宗教对抗情况相当严重,要不然当初也不会那么容易就被老英搞成了殖民地.何况当时我们的作战范围并没有扩大到印度全国,藏南那是大部分的人口还是藏族,怎么就守不住?别又说补给困难,既然能送东西到西藏,怎么就送不到藏南,如果都说补给难,那藏南早在印度被英国人殖民的时候早丢了才是,怎么拖到后来殖民都结束了才丢.
所以,补给难绝不是什么放弃藏南的借口.
我看你下面写的那么多,说来说去无非就是说补给难,耗不过人家这个意思.还有就是什么国际环境?
真可笑,你能到印度洋上长期打海盗,在家门口补给就变的万分艰难.好像人家的海军空军强大的不得了,
你的补给船一出去就马上被人打沉一样,我想问,抗美援朝的时候,我们的后勤也很困难,可我们退缩了吗?我们有因为这个不敢出击了吗?我们没想出办法解决这个问题了吗?
只要下决心,准备充分,群策群力,补给保障不是不能解决的问题.只要能打下来,人家能守我们也能守,要耗就尽管跟他耗,看你的经济耗的过我,还是我耗的过你?
总比现在每天看着人家天天挖你的资源,你一点办法没有的好,
至于国际影响,那更可笑,收复领土天经地义,有什么好怕的,难道拿回自己的东西,我们还要看外国人的脸色吗?英国人去抢人家的马岛也没见国际上对他们怎么个说三道四,.我们就那么怕人家说啊?获得鲜花0朵 -
-
才想的这帖哪去了,原来转到畅谈区了
阅兵确实有效果,很多国家开始坐立不安了,阿三又开始心甘情愿给毛子掏钱了
而中国的军火生意肯定也差不了啦,现在共军越来越高调宣传自己的家伙了
去趟亚丁湾,054都要开到小巴那儿去“访问”,想忽悠小巴买~~~~
回sdf24332 朋友的热心回复
:
我们当年出兵的目的其实就如同你在第一页时说的那样,要让它知道疼,“梦里都怕”。
但要达到这种效果,不是驻军那么简单的。
79年为啥才打1个月就收兵?顾忌苏联固然是原因之一,但呆在越南更危险。真的,共军打游击战的水平绝对世界一流。它若觉得此地不宜久留,或者说付出的代价可能非常大,那么必然有它的道理。
但接下来呢?多年边境轮战,共军只付出了很少的伤亡,就让越南陷于停滞,而中国国内则开始了改革开放的腾飞。
这才是共军高明之处。
阿三那边,当年太祖撤兵后,可不是放任不管的。印巴为何连年纷争?巴基斯坦为啥多年来跟中国关系密切?阿三那边东一个游击队、西一个部落的,难道这其中就没有擅长输出革命的阿共在捣乱?
所以,老毛老邓在军事方面,未必如后人所想的那般有勇无谋。
至于海盗,那只是一帮只有小舢板和ak、rpg的黑叔叔,而包围我们的阿三、猴子们正不断穷兵黩武,加强军备。两者不是一个量级。
您有兴趣的话,可以去一些比较理性的军坛看看。您会发现,在藏南、钓鱼,如今的共军未必吃瘪。
打仗,共军从来都没怕过。80年代打越南海军,我们没有现代化装备,照样重创越南。现在更不怕它。同样,搞了三十多年LCA、阿穷,搞到现在还只能在阅兵式上展示模型的印度阿三,我们更没有怕过。
但是,现代战争对物资的消耗量、消耗速度,是以往的数倍。所以我才强调补给、后勤的重要。
抗美援朝时期的战争理念,与现在完全不同了。
我们打越南时,起初也由于观念陈旧,导致了较大伤亡。有的前线士兵连钢盔都没有。而到后期,前线士兵甚至有防弹背心(对,你没看错),而伤员还有直升机运回后方施行手术(你也没看错,跟美军一个待遇)。至于弹药的充裕,更是前线官兵能够得到强大火力支援的保障。当然,特种大队,也是那个时候开始成长起来的。
所以不能再单一强调过去的战例,过去的观念了。获得鲜花0朵

