楼主 [只看楼主]
本帖被 房子2012 设置为精华(2014-03-31)
|
-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
你们装修进度差不多，可以多交流交流哦～
也可以加入我们的装修业主群跟更多的业主交流：
37903751(便民家装官方业主群号) -
我这边是移了80公分，图片请看（我也有点担心也后会不会堵
）
-
感谢提醒
装修师傅说是不要用虹吸式的马桶，要用直冲的，可是外面基本都是虹吸式马桶的啊！
转至楼上相关链接：大家有这方面的疑问可以看看
专家们都说，虹吸式马桶容易冲掉黏附在马桶表面的脏物，而直冲式马桶下水管道直径大，容易冲下较大的脏物。它们各有利弊，选购时还是要综合考虑。
1、在节水与冲净率之间寻求平衡点
然而，由于节水这个话题的聚焦性，人们又产生了一个新问题：在保证冲力的前提下到底是直冲式还是虹吸式节水?
一个坐便器是否节水取决于两个方面，一个是水箱?一个是坐桶。其中坐桶部分的区别也就是直冲和虹吸的区别。以一些欧洲品牌为代表的都是直冲式，采用的是英国设计标准，特点就是冲水管路简单，路径短，而且管径粗，一般直径在 90至100公分，利用水的重力加速度就可以轻松地把秽物冲干净。而虹吸式的管道走得很高，又长又细，因为管径越小，虹吸的效果才越明显，抽水力越大。但不可避免地对水量的要求就大了。家里安装虹吸式坐便器的人们都会发现，冲水时先要放水至很高的水面，然后污物随着水才能往下走，它的设计结构决定了必须要具备一定水量才可。要想达到冲净的水平，至少一次要用8升或9升水，如果强行减少冲水量做成3/6升的话，就会发现冲水率不够。现在市场上有一些消费者反映3/6升坐便器冲不干净，就是源于此。坐便器是要讲求配合的，如果只是用一个节水的水箱，但相配的却是一个蓄水水量较大的坐桶，就难以达到真正的节水。
2、管路面积决定是否易堵
坐便器的节水性能关键在于整个冲洗系统的协调设计及安装。以往坐便器冲水量得不到控制的原因主要是由于坐便器为散件组装，各部分的节水性能不能协调统一造成的。直冲式坐便器目前在市场上品种比较少，此类坐便器的性能要比虹吸式好，只是目前国内厂商的此类模具比较少，市场才出现了这种情况。而且这种坐便器的设计中没有返水弯，采取直冲，它在冲刷过程中与虹吸式相比不容易造成堵塞。
虹吸式的管径也就56公分左右，折合成过水面积，要比直冲式的差三倍左右，所以冲水时非常容易堵死。有人戏称，安装虹吸式坐便器的家庭一定会有两件配套设备：纸篓和搋子。因为手纸如果直接扔在坐便中，就容易堵住;而善后工作自然少不了搋子。
3、各有利弊 认清自己的需求
那么为什么现在的卫浴市场上，虹吸式占有绝对的主流地位呢?首先奉行美国标准的美标、TOTO等品牌是最早进入中国市场的，人们已经形成了购买习惯。而且虹吸式的最大优点就是冲水噪音小，也就是所谓的静音。而直冲式由于使用的是水流瞬间强大的动能，所以冲击管壁的声音就不太动听了，有关卫生间的噪音投诉大部分都是针对于此的。
经过市场调查，发现人们对冲水时的噪音并不是特别在乎，相反对人起身后的上水噪音比较关注，因为这至少要持续几分钟。有的坐便器上水时就像吹响了尖锐的哨音。直冲式无法规避直冲的冲水音，但是他们强调了上水时的静音。而且，在如厕后人们希望冲水的过程越短越好，直冲式可以立竿见影，而虹吸式的悬浮过程也颇令人难堪。但是虹吸式水封高，所以不容易泛味。
其实无论选用什么冲水方式的坐便器，都会有可心和烦心的地方，单从节水角度而言，肯定是直冲式要略胜一筹，但如果家中有好静的老人就要斟酌了。虹吸式虽然在节水与冲净的结合上不甚完美，但在国内市场上的发展已经非常成熟，而且静音无异味。所以最后选择什么式样的，您还得因地制宜，选取自己最看重的优势产品。
1) 比用水量
冲水量 冲落式 虹吸式(新式节水型) 虹吸式(老式马桶)
小冲(半冲) 3升 4.2升 6升
大冲(全冲) 6升 6升 9升
*可见，直冲式座厕具有节水优势；虹吸式马桶目前是无法真正做到3升冲水的。
2)比管径大小
管径 冲落式 虹吸式 国标
管径 大于60mm 约为41mm 约为41mm
*可见，冲落式座厕的管径较大，不易堵塞；虹吸式为了实现虹吸原理，排污管必须接近41毫米。如果有较大异物，容易堵塞。
这里还有一个非常专业的问题，就是虹吸管道的设计。整条弯曲的虹吸管道它的管井大小并不是均匀一致的。在管道的中间部位，有一个结点，专业上叫做“阻塞点”。阻塞点处的管径大小必须严格控制在36--38mm之间！要比上下其他部位的管径略细！如果太粗，则无法形成足够大的吸力；但也不可太细，如果太细，则污物易堵塞，稍微一两张手纸也许就会导致排水不畅。
陶瓷制品在高温烧制中会不可避免的产生变形，以至阻塞点的尺寸难以控制。这也就是虹吸式座厕冲水稳定性不佳的根本原因！
明白了这些事儿，广大网友今后买马桶的时候只要认清品牌就好了。只要自己喜欢就行，别被一些店员给忽悠了！切记！
3）比污物排送能力
排污距离 冲落式 虹吸式 国标
排污距离 大于15米 大于12米 大于12米
*数据表明：冲落式座厕的排水管道污物输送距离平均可达15米以上；而虹吸式排水管道污物输送距离只有12米多。两者区别还是很大的。比如：
上海市从2006年开始，陆续在一些老城区展开了旧房改造工程。其中有一项就是为每户增设了单独的卫生间，铺设专用排污管道。由于管道延伸太长，施工单位先后选择了TOTO、美标、和成等众多品牌的卫生洁具，排污能力都不理想。后来，他们选择了乐家卫浴中的“丹圣分体”马桶，一举解决了问题。这个案例有力的证明了以上数据的科学性。
4)比水封高度
这是个更加有趣的话题！我不只一次地听客户对我说过：“直冲马桶的洞洞那么大！水肯定会溅到屁股上的。”其实，这更是个误区。事实上，虹吸式对存水弯的水量是有一定要求的，必须盖住整个洞口，否则水封高度不够，是会漏气的！而冲落式恰恰没有这个限制。
综上所述，虹吸式马桶的技术要求高，制造难度大，相对稳定性要差些。但日本企业一向善于标榜和卖弄所谓的技术优势，宁愿“知难而上”，这也是人家的自由。冲落式马桶原理简单，技术稳定可靠。这正是务实的欧洲企业对此坚持不懈地根本原因吧！
[ 此帖被linshicheng在2014-02-25 21:17重新编辑 ]获得鲜花+15朵-
房子201215朵：嘿嘿~这样分享也不错~ 2014-02-26
-
