央视在为药家鑫开脱-福州便民网

央视在为药家鑫开脱分享到微信

点钞机发表于:2011-04-03 1341人阅读7条回复鲜花0朵 [ 复制链接 ] [ 快速回复 ] [ 举报 ]

楼主 [只看楼主]

本帖被哈小胖从福州情报站移动到本区(2013-10-18)

0赞
0汗
0怒

回复 [ 共7条互动,5人参与 ]

快速回复 >>

关注已关注发私信

2011-04-03

粉丝: 虾油: 鲜花:

沙发 [复制楼层]

为何只有一个专家的声音?诚然，专家也有讲不合理的话的自由，但作为专家言论平台的央视，这时候就有必要引入与李玫瑾对立的法学专家意见，比如中国政法大学副教授吴法天就发微博说，“我认为‘激情杀人’之辩在本案中并不构成，药家鑫是典型的杀人灭口，定罪无疑。但在量刑上，旁观者无发言权，是否判死刑应当由法院来定”。遗憾的是，央视没有导入任何与李玫瑾相反观点的专家言论，这就很容易给观众造成央视在为药家鑫脱罪的印象。…【详细】

为何在不断强调那双弹钢琴的手纵观央视的整个报道，在不断强调那双弹钢琴的手，“学钢琴的孩子不是恶魔”的弦外音呼之欲出，这很容易误导舆论，甚至干扰司法判决，为可能出现的轻判开路。一旦央视不无煽情的报道真影响司法判决，它固然有所僭越，司法就更是一败涂地。

在这个问题上犯错误的，不仅仅是媒体。比如律师拿出药家鑫的十三份奖状，再后来就开始阐述激情杀人，从药出生一直到杀人讲了许多。以至于大量围观学生潸然落泪，药也及时当场下跪。但是这种东西就能遮蔽杀人的罪恶吗？ …【详细】

举报打赏回复

关注已关注发私信

2011-04-03

粉丝: 虾油: 鲜花:

板凳 [复制楼层]

要明白自己是意见平台、是社会公器，像央视这样的大众媒体，肯定有其基于主流或商业之上的立场，但作为公民自由表达的平台，作为公共意见汇聚的公器，它至少应保证对重大公共事件、重要公共人物的开放，尽可能地让各阶层、各类型的人的声音在其间展现。同样是犯罪嫌疑人，为何李刚的儿子还有药家鑫，就可以登上央视大讲心酸人生，大流忏悔泪水，而文强就根本没有这个机会？当然，文强能否得到专访机会，也许不是央视自己能决定的。但是，李刚的儿子、药家鑫等能否得到央视的专访机会，则是央视能自行抉择的。

我们更希望听到异于央视的声音，也希望不只央视有发言权再说媒体市场的不完全竞争，对中国媒体人而言，这其实是常识了，只不过在药家鑫报道中再次浮出。媒体人石扉客说得不错，一个弹钢琴的大学生杀人嫌犯注定比一个普通杀人嫌犯更有新闻价值，央视《新闻1+1》报道药家鑫的泪水不是问题，问题是其他媒体是否也能进看守所采访，也有机会充分报道。如果药家鑫案的报道有一千个媒体角度而《新闻1+1》只是其中一个哈姆雷特，那李玫瑾教授的钢琴犯罪学分析又算得了什么呢？