-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
脉脉同志
我对你的分析做出几点解释（非官方的，非认证的）
1、你所画线的第一部分，是受害人的自述。这是他自己说的。海都报采纳了。
2、这是11月1日发生的，11月4日报道出来了，那么所谓的前天也就是11月2日下午。时间上没有问题，因为出版方所描述的时间是要根据出版日期来制定的，不是根据笔者或则口述着制定的。
3、你所画的第二条线，是记者所观察到所描述的。
4、小贾作为看管的责任方，他当然要自我否决。
5、你所画的第三条线，是记者采访超市工作人员时的描述。
综合来说，写这篇新闻的人员，是用客观真实的态度去写的，作为新闻人员，是不能用主观定义去定义某些事的，因为容易对读者产生误导，所以他所记录的事是客观的，是让读者自己去分析，自己去判断的，所以，上述横线，是真实的。
这条新闻的关键是，超市没有给出一个有信服力的证据或则说法，其实受害人可以通过小票向超市进行索赔，因为超市的柜子要再开，必须要读条形码的。
脉脉，这是我对你的分析进行的解释。并无恶意。获得鲜花+2朵
