-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
第一件事情红头文件是这样说的：“在调查中， 黄荣启校长也声明，之所以为郑晓娟同志出具该住房是组织分配的证明，系出于同情”。鼓楼区教育局，黄荣启校长兼书记还健在，你们去调查的时候他给你们出具了什么样的文字证明，你为什么不敢公开？你不公开给我们老百姓，你忽悠我们老百姓也就算了，但是你怎么不敢把这声明递交给省信访办市效能办？这份声明倒底有还是没有？到了今天，你们敢不敢说一句实话？你们如此欺上瞒下，是我们党和政府应有的工作作风吗？
为了揭穿你们的假话，年已耄耋的黄荣启老校长不得已于10月23日，再次一笔一划地写出情况说明：现我再次重申，该房是在我任职期间，即1998年初分配给郑晓娟同志的。
-
第二件事，红头文件是这样说的：区教育局已于2013年7月6日向当事人作出答复（详见鼓教信访办10号）。对不起，郑晓娟老师冒着酷暑多次跑到省信访办，得到的回复都是请耐心等待。即使在10月18日郑晓娟老师收到市效能办的答复时，早已过了省信访办要求的75日之内答复，却还没有见到你们的《鼓教信访办10号》。你们即使想忽悠我们小小老百姓，难道也想忽悠省信访办吗？直到了10月28日，这份姗姗来迟的《鼓教信访办10号》才终于由林璟校长交给了郑老师。这时距离你们所说7月6号，已过了两个月零20多天。鼓楼区教育局，也许我们不该怀疑你说了假话，那么我们就应该质问林璟校长为何私藏这份回复？如果你们想说是邮政把你们的回复给丢了，那么，怎么省信访办的回复也同时丢了？
-
鼓楼区教育局，我们真的很想知道，你为什么用红头文件来说假话？你在文件中说：“郑晓娟老师调到铜盘小学工作后，因没有住房，向学校申请借用教师住宿暂住”，那么，请你提供郑老师当时的借用申请书，请你提供黄荣启校长的声明，还请你提供郑老师7月6日收到你信访回复的凭据。如果这一切你们都不能提供，那么，我们请你给我们一个诚信的回答：你们所进行的调查核实，为什么不先调查林璟校长的匿名信是否真实？如果是光明正大，为什么不敢实名举报？
我们相信党的实事求是作风，也相信人民政府是为人民服务的，但是我们真的不能相信你的红头文件，不敢相信你们用红头文件来忽悠我们这些弱势百姓，甚至欺骗省市有关部门。
直到10月28日下午，当事人郑老师才从林璟校长手中收到这份所谓鼓楼区教育局对市效能办称：“7月6日，就回复当事人”的红头文件，10月28日，早已超过6月28日省信访办“75日之内答复”的要求。具有30多年教龄，高级教师职称的郑老师，面对鼓楼区教育局这般愚弄，气愤不已，在红头文件上写下自己收到的日期：10月28日下午4点55分。并郑重地签上了自己的名字。
[ 此帖被小小福州市民在2013-11-11 17:13重新编辑 ]
