-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
现状不是由日本或美国来定义的。东海现状最早由日本打破，中国在别无选择的情况下采取对等反制措施，结果被它们谩骂，警告甚至威胁。按照日本“反对改变现状”的逻辑，当年它殖民朝鲜半岛时，可以对朝鲜人民的抵抗行动说“反对改变现状”，偷袭珍珠港后也同样可以对老美说，“太平洋已经是我的了，反对美国使用军事力量改变“。今天，日本在窃占钓鱼岛后就是这么对中国说的！
日本上世纪六十年代末就设立防空识别区了，中国已经被激怒了半个世界，西方媒体有对此指出过吗？它们对待非其阵营国家的双重标准，例子数不胜数。
钓鱼岛是中国固有领土，我们的防空识别区如果不把它包括在内，那才真是天大笑话！日本说“无法接受中方执法船在钓鱼岛巡航”，“无法接受中国防空识别区涵盖钓鱼岛”，它所有这些“无法接受”都只是表面现象，它真正无法接受的是“曾经在2战中被它侵略并屠杀平民的受害国崛起强大”！
最后说明，我们不喜欢战争，但这绝不意味着我们害怕战争。中日防空识别区重叠部份，两国将依据各自的国内法对对方航空器采取措施，由此造成的紧张局面甚至擦枪走火，日本须承当全部责任。“搁置争议”的务实倡议不接受，今天这种局面就是它想要的。
至于地区局势不稳，大家要是回忆起奥巴马首个任期的东亚政策就能明白，不稳定是从美国宣布重返亚太搞“再平衡”及石原访美后宣布要购买钓鱼岛开始的。谁才是“不稳定”的最早肇事方，一目了然。
-
2012年9月10日，日本政府宣布“购买”钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛，实施所谓“国有化”。日本政府这一行径是对中国领土主权的严重侵犯，对此，中国外交部10日也发出了措辞强硬的声明，阐明中国政府岛的一贯立场，并声明日本政府所谓的“购岛”是非法的、无效的，由此产生的一切严重后果只能由日本政府承担。但是，声明归声明，如今钓鱼岛已经被日本“国有化”，其后还会采取一些“国有化”行动。对此，中国政府应该采取什么行动呢？有人认为，除了宣布钓鱼岛为中国的固有土地外，最好的办法就是采取经济制裁和军事行动。一、杀鸡给猴看，威慑敢于侵占中国领土的周边国家。钓鱼岛是中国的固有领土，这是无用质疑的。但是中国还有诸如南沙、东沙、西沙诸岛屿存在一些争议，周边国家，诸如越南、菲律宾等国仍在觊觎这些岛屿，部分岛屿还被一些国家实际控制。钓鱼岛打一仗，一方面可以收复钓鱼岛，另一方面还可以宣示中国对南海诸岛的拥有权，时一些在这些岛屿归属上不敢轻举妄动。二、锻炼队伍，增长中国军队实际作战能力。中国已经几十年没有打仗，就现在的中国军队实际上基本都没有实际作战澳际军官和军队领导，也是未经战争考验。钓鱼岛打一仗，既可以锻炼队伍，提高实际作战能力，积累现代战争经验。三、检验军事装备能力，拉升装备制造业。钓鱼岛打起来，可提升中国制造能力，尤其是装备制造能力，拉动内需，促进就业。最近三十多年，中国基本没有战争，连局部战争都没有，很多国防工业或改行，或停产，或关闭。如果打一仗，无疑将消耗很多武器弹药，一些军工企业可能就会复苏，尤其是装备制造业的水平还可能提升。四、增长民族志气，激发全国人民的爱国热情。在领土问题上没有让步可言，中国人常讲，寸土必争。钓鱼岛历来就是中国的领土，这是历史，也被国际上所公认。现在日本欺负到了我们头上，我们不能视而不见，任其妄为。如果能在钓鱼岛打一仗，藉此收回钓鱼岛及其周边岛屿，将大涨中国人民的志气，提升民族团结，激发民族爱国热情。五、如果钓鱼岛真的打起来，不担心美国介入。美国未必愿意卷入这场战争，最多是嘴上说说而已，并不会参加。美国人从来都是为自己的利益服务，就目前的中美关系，美国也不愿意和中国交恶。退一步讲，即使美国介入了这场战争，打他个你死我活，最后胜利一定属于中国。“我们不希望战争，但我们不害怕战争。”毛泽东的话非常正确。上述阿Q似的言论，根本不值一驳，是典型的自我意淫。真要打起来，这种意淫者自己首先就躲得远远的。萨达姆时代的伊拉克好战分子就是他们的原型。其实，钓鱼岛是否中国“自古以来”的固有领土，是有争议的。正因为争议，比上述意淫者智慧得多的邓小平们才“搁置争议”。。。。。。。。。。。。。。k，不是不想都贴，什么敏感词。。。不让贴，哎，想说点话都难啊---------转自 颜昌海的《要钓鱼岛，还是海参崴？？》， 自己找去
好复杂的问题 
