还是老当益壮啊！

还这么有劲，还需要让坐？ 

虽然让座是美德。

但是不是义务，不是责任。

如果对方没给你让座，要么说明这人素质有问题，要么没看到，或者对方身体不舒服。

动手打人至于么。这样的老人我们也不需要给让座！

我以为在福州，吓死我了

没有义务让座，每个人都是购票坐车，都有坐的权利，让座与否看个人意愿，不是老人就有特权，更不是不让座就该被打

杨女士坐在“老人专座”是不道德的行为

视频：监拍女子公交睡着未让座遭老人暴打：不如我的狗2015-01-30

　　1月24日早上，长春市民杨女士乘坐154路公交车去中东大市场，在公交车上因为没有给一位老人让座，被这位老人一顿暴打。

　　杨女士当日是在幸福街的站点上的车，上车后站了两站地，坐在车右侧第三排的座位上一位女孩下了车，杨女士就坐在这里。因为当天杨女士有些不舒服，她坐在座位上闭目养神。杨女士也不知什么时候上来一位老人，老人上车后车左侧一位坐着的人把座位让给老人坐。

　　“我正在那坐着，他上来就抓住我的头发，还骂我，说我不给他让座，就闭着眼睛在那装，还往我身上踹。”杨女士说，在她莫名其妙的情况下，旁边有 人劝这位老人，让老人坐杨女士的位置，杨女士去坐老人的位置。杨女士说，等她坐到了车的左边，那位老人又上来打自己，还破口大骂。

--------------------评：

(1)长春市民杨女士乘坐154路公交车，是坐在“老人专座”。杨女士坐在“老人专座”是不道德的行为。杨女士不知道坐在“老人专座”是不道德的行为。讲一个人“傻瓜、狗都不如”，是讲此人做人的基本常识都不懂。狗懂的生存的基本常识，一个人生存的基本常识都不懂，是不是连狗都不如！

(2)长春市民杨女士是坐在座位上闭目养神，杨女士占座还闭目养神，把公交车当成私家车，即傻瓜又缺德。

(3)杨女士被责备后换了位置，但还是占座，傻瓜又缺德，初步断定是文盲。

(4)在公交车上，杨女士与八十多岁老人不断争执。杨女士与八十多岁老人不断争执的后果可能会置八十多岁老人于死地。

(5)杨女士事后还“告状”，“告状”行为傻瓜透顶，杨女士成为公众人物，是否让全球的人都知道杨女士即傻瓜又缺德。

车内的监控录像显示：当时，杨女士坐公交车右侧，前方第三个座位。8点47分，一名七八十岁的老人上车，老人一开始站在驾驶员附近，很快又站到杨女士身边。

154路公交车司机孙师傅表示，这位老人就站在杨女士旁边一直说：“人家上来你为什么不让座，一点教养都没有。”后来，车上有乘客起身让座，老人坐到了那个位置。

监控录像能看到，老人坐下后，不时伸手指向杨女士的方向，8点48分，老人突然起身来到杨女士身边，将杨女士从座位上拉起来，并坐到杨女士之前的座位上。因为视频没有采集到声音，并不能还原当时双方说了什么。之后，杨女士坐到老人之前的位置上。

杨女士刚坐下，老人再次起身到她身边，先是将杨女士的手包扔到一旁，接着又将杨女士从座位上拽了起来，转身又捡起杨女士的包扔到地上，并将包踢远。

很快，杨女士和老人又分别坐回最开始的位置，老人坐下后，仍不时手指杨女士。孙师傅说，当时他和车上其他乘车都劝老人，但是，老人一直情绪挺激动，说了一些难听话辱骂杨女士，但是杨女士表现得还比较克制。

孙师傅说，当行驶至深圳街附近时，杨女士给朋友打电话说起自己的遭遇并提到要报警，这时，老人突然再次起身冲到杨女士面前。监控画面显示，这时老人站在杨女士身边，用手不停的指着的对方，此时，杨女士也回指了老人。9点01分，双方矛盾升级，坐在位置上相互踢对方，争执中，杨女士起身开始推搡老人。而老人则紧握车扶手，再次互踢起来。

看到两人动手，周围乘客纷纷起身阻止，将两人分开。

--------------------评：

(1)“在公交车上因为没有给一位老人让座，被这位老人一顿暴打。”讲这一句话的人是伪造事实，是造谣。暴打是伤残几级？杨女士有法医证明吗？杨女士用伪造事实、造谣骗人、自我欺骗，是否有“神经病”？

 (2) 杨女士持续不段地与八十多岁老人吵架，欲置八十多岁老人于死地而后快。杨女士违法犯罪。

(3) 杨女士持续不段地踢对方、推搡八十多岁老人。杨女士没人性。杨女士明显有违法犯罪事实。

有错都是别人的，有对都是自己的。

视别人为丑类，视自己为圣人。

是不是有神经病？

“在公交车上因为没有给一位老人让座，被这位老人一顿暴打。”讲这一句话的人是伪造事实，是造谣，是在扰乱社会治安。卑劣造谣之心路人皆知。

这什么情况啊？

意思是说 老人是对的？