-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
引用第66楼zq784512于2010-05-06 18:11发表的 :
楼主，这就是所说的可怜的被人攻击的九碗吗？再有请问，他像是在和人辩论的样子吗？你是否看过九碗全部的帖子，以及我们争论的过程？不经调查就认定我们在攻击他，你的依据又是什么。
九碗，辩论谁输谁赢，看过以往帖子的都明白，不必叫嚣。其次，你怎么就肯定“虎奔”说的感谢不是毛的“感谢”。记得你之前发过虎奔的原文，我已经回帖指出了虎奔的原意，并感谢你的举证，还指出了你的多个破绽。今天回头去找那个帖子，想复制过来，居然发现进了回收站（要是没记错的话是在《郑民生杀人有理吗》这个帖子中）。奇怪啊，五毛贴也删，还真的没王法了。不过仔细想想也就明白其中的奥妙了。因为在这几个帖子中，九碗和我辩论的一个焦点是：郑民生杀人没有存在报复社会性。而昨天九碗又发了个帖子《报复社会犯罪频发生 专家应注重解决民生问题》，该帖的观点是郑杀人又有报复社会了。观点自相矛盾，只好删了之前的帖子，免得丢人了。不得不佩服五毛还是很有特权的啊。
最后九碗看了我44楼的回复了吗，敢不敢照样发个誓说你不是五毛啊。
哈哈哈，贼喊捉贼，谁把你自认丢进坑和虎贲为杀人叫好的帖子删掉？就你这种疑神疑鬼的心态还有资格在这里理论什么？素质太低了，别丢人啦。
再有一直要人发誓啊、诅咒啊基本上属于轮子类型的苍蝇。 -
引用第69楼zq784512于2010-05-06 20:27发表的 :
轻巧的把责任推给了媒体，却从不想想，那些杀人者的动机是什么，是什么样的制度造就了这些凶手。
也请你看看我44楼的回复，敢不敢也起个誓啊。
哈哈哈，就你这水平满脑都是垃圾，杀人跟制度有那么直接关系？苍蝇不是认为美国制度很好，那美国就没有杀人犯没有犯罪了，那警察局可以改成环保局了，警察都搞卫生去。
我来教教你：出现35天连续五起凶杀儿童案的罪魁祸首来自苍蝇的理念“无节律的言论自由”；媒体过分渲染炒作恶性案件的作案细节造成的负面影响造成的。（楼上pt8643回贴提醒了我，发现有关郑畜生帖子都被屏蔽了，估计就是为消除负面影响）。
自由经济--市场经济初期就是血淋淋的，因为惟利是图就是自由经济准则，丛林法则适者生存规律没有道德底线，也是造成当下道德理念临近奔溃经济基础（贫富悬殊），在改革开放30年还算不错的成果里，第一桶金就是血淋淋的，象被披露的远华案和未被披露D党性不坚强的贪腐官员就是牺牲品，包括道德理念滑坡也是负面后果之一。
其二就是民主自由和舆论自由方面，广东几大媒体“南风窗”、xx导报，腾讯，南方xx应该说在力求报道事实真相自由度方面够前卫（不否认在舆论监督方面起到积极作用，推动民主健康发展），所以一些犯罪心理学专家就有关舆论导向问题提出；过度渲染描述恶性案件细节可能导致心智不成熟人效仿，客观分析一下郑某杀人最后37小时行为，可以断定其心智就是属于不健康不成熟。
还有一个很现实的例子：前几周，某小学校老师以民主自由方式叫班上同学票决一女生犯小错处罚，结果那女生心理无法承受跳河自杀了，所以过度忽悠自由啊民主啊必然有其负面影响。
当然这些报纸也就这个问题开始捍卫“自由”了，开始自圆其说不是报纸舆论过度渲染，其理论依据还是丛林法则“适者生存”。
