-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
-
引用第3楼趴在牆頭上于2010-06-21 10:57发表的 :
美国独立检察官制度简介
1972年6月17日，美国发生了震惊全国的“水门事件”。总统尼克松在竞选期间派遣特工秘密潜入民主党水门大楼总部窃听该党竞选策略的丑闻一经曝光，引起舆论大哗，遭到社会各界广泛谴责。按照当时的惯例，高层政府官员的腐败案件，由司法部任命检察官进行调查。但这一事件涉及总统本人，如由总统——司法部——检察官这一正常渠道任命的检察官来调查此事，其公正性不能令人佩服。所以1973年5月18日，在国会一致通过的情况下，司法部长任命哈佛大学法学教授、司法部前副部长阿奇博尔德·考克司为“特别检察宫”(后改为独立检察官)来调查此事。1978年，美国国会又通过了《政府道德法》，把“独立检察官”制度正式确定下来。这一制度日益显示出它的锐利锋芒，真正做到了腐败问题不管涉及到什么人，不管地位有多高，权势有多大，都能一查到底。
=======================================================
九龟看清楚了，负责调查的是检察官不是法官。
哈哈哈。。。看来你身后的苍蝇总算捞到稻草？不就是一波被人拍打的苍蝇。 -
引用第5楼趴在牆頭上于2010-06-21 11:10发表的 :
美国最高法院大法官的位置举足轻重，关键时刻甚至能决定本国政治走向。可是，大法官由总统提名，虽然大法官与提名他们的总统都有千丝万缕的关系，不过，由于总统定期换届，而大法官是终身制，不是每任总统都有提名大法官的机会。
大法官候选人首先要经过参议院司法委员会的确认听证会。候选人将被严格诘问，从司法观点到个人隐私，都得被拉出来曝光。上述所有程序走完，提名人选才会被交付参议院表决，且必须获取一半票数方可通过。无论最终花落谁家，通向大法官之路都绝非坦途。不过，也只有经历这些检验与磨砺，才能确保选出的大法官严格公正，真正代表各方利益。
========================================================
虽然美国的司法制度也不是完美的制度，但比要讲政治的司法制度相比？哈哈哈，自己研判吧！
哈哈哈。。。。。议会上的法官不就是脱胎与“强盗”本性！
