-
0赞
-
0汗
-
0怒
回复
[ 共387条互动,217人参与 ]
-
引用第274楼福州吴律师于2007-06-08 13:19发表的 :
不要所有的事都说市场。。。
现在银行的现实就是,
当要收钱的时候说跟国际接轨,就是说市场需要,
要服务的时候就说中国国情。。
国有银行本身就应当有公益职能。
虽然这个职能已经被银行高层,甚至一些政府高层否定。。。
国家投入那么多干什么,就为了养你们银行这班人????
还有,第一,我没有说纳税人就是银行股东,
第二,我也没有说股东就一定要享受这样那样的权益,
不要偷换话题,有空去看看逻辑学吧。
如果把仅仅把银行看作一个为了利润而运营的公司,
完全不为老百姓考虑,
恐怕纳税人十个有九个不不答应国家出那么钱,
还不如投到医疗、教育领域。
还有,非常赞成楼上一位网友的言论,
银行的招聘机制有问题,
现在恐怕还有很多人是靠关系进银行的,
如果真的放开了市场,
员工的工资下降了,
成本也该下来了。
还有,虽然我不熟悉网点裁减的事,
但是裁减确实是事实,
我家旁边银行网点,本来七八家,
现在剩下四五家,不是裁减是什么?
用事实说话。
最后,我也知道银行工作人员还是比较辛苦的,
跟楼主可能也无关,
每天加班到很晚,
这也是楼主管不着的,
只能看银行高层的意思的。。。
楼主也不必进行人身攻击。。。
律师也未必对经济完全不熟。。。
呵呵,好好说就好嘛
不要给人戴高帽
国际接轨的事情
你换个角度想
是不是很多人认为银行不收费是应该的
一收费就TMD的是国际接轨?
你也不看看国际上的收费是多少,
你看到外资 银行的收费没?
比一比,接轨了吗?国内收费只有国际收费的百分一不到。
既然你明白高层定位银行为企业,就不要再提所谓的公益功能了,也没必要在这上面浪费唇舌
国家花这么多钱为什么?这个你问国家去,政府高层的人不会比你傻到哪里去吧
你不是说银行应该为纳税人或老百姓考虑
不就是为了银行的免费服务?要不然是说哪方面的?
银行放贷赚了不少钱没错,这些钱哪里去了?难道是银行员工自己分了?
银行的功能就只是做为老百姓的储蓄所?
银行员工的收入现在已经很低了,在很多银行包括工行和建行,早就实行了员工的招聘制
这点不劳你费心
裁减你不能光看你旁边
这些年来银行网点绝对是增加了,而且面积也加大了
减少的只是小网点,特别是山区的网点
我只是气愤你给我戴资本主义的高帽,所以言词过激了
不过你如果一开始就大家好好谈
我也不会这么说的获得鲜花0朵 -
引用第279楼zhh131于2007-06-08 13:38发表的 :
呵呵就是这样,我店铺以前电费直接交给物业代收的,可是就今年物业说要到银行去交了,也就是说被垄断了,搞的我们交一点点水电费还要在银行排上半天的时间。我们的时间也很宝贵啊,你们银行员工累,那我们这些百姓上班就不累吗 ,你们那些柜员如果觉的累完全可以辞职啊,换个不累的做啊,何必呢,如果真的没有我们这些人去办业务,那最快下岗的就是你们这些人,没有人办业务了还要你们这些闲人做什么啊,所以最终还是要靠我们老百姓养着你们啊
这个倒是很奇怪了
为什么电费只能到银行交
不是应该到电业局交吗?
这样就变成垄断了?
笑话
你应该去找电业局和物业
垄断的是他们
不是银行获得鲜花0朵 -
[我发现就算是整天在报纸上大肆喧哗银行服务的记者也没有想到,而只顾沉醉于扮演人民公义的领袖角色之中。在红萝卜都靠不住的年代,记者也越来越失去理智,越来越靠不住了,记者很多时候充当了瞎嚷嚷的角色。海南西瓜没有注水,记者乱报,结果把全海南的种瓜农民都害惨了。把人家农民害惨了怎么办?没有什么怎么办,结果是不了了之。把茶水送到人家医院进行尿检,然后全国媒体一窝蜂的大骂医生的无良,结果呢?结果人家医生没错,人家的检测报告是可靠的,记者又一次充当了不光彩的角色。我们的记者同志在考虑银行服务的时候,把银行设想成一个和公安大厅或者国税地税等同的单位,记者认为银行应该是为广大群众服务的,应该是公益性的,应该是一视同仁的,这就是记者的误区,然后记者不知自己的错误,却准备拿错误的认知去引领社会的认知,其结果就是记者加剧了银行和客户的矛盾。无疑,记者是广大人民的喉舌,但记者接触的很多是自己不熟悉的领域,如果记者不负责任,凭自己的感觉而不是深入的了解去进行报道,结果就是增加了社会各团体之间的摩擦,套用我们党的话,这是和建设和谐社会相背离的。
/size]
这段话 我有同感 顶一下获得鲜花0朵

