-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
真不敢回贴了。汗。不用说ZF规划有问题才导致这样的事故。但是，司机在这里真的要负责什么吗？假设人家也是养家糊口的，人家按章开车。结果一场不是属于他的错误却让他的家庭以后陷入更糟糕之中。更恐怖的假设，一个老人得了癌症，他活不长了。 那是不是可以冲上机动车道啊？死了还可以为子孙拉到一堆赔偿？为什么中国一直在特权社会而进不了法制社会呢？当自己遇到不公的事的时候，我们骂中国的法律为某些人服务。而一旦法与情与理遇到冲突的时候，我们都站在哪方面呢？我们不是依法而行。很多时候我们都用钱解决了问题。所以，要说有钱是万能在中国也未尝不是了。看来，如果是亿万富翁撞死了这个老太太，一切问题就不是问题了。只是赔多少钱的问题了。还好我没有小车。要不我开车要比走路慢，因为我即使过绿灯也可能遇到闯红灯人。死人为大。说的多好啊，我买了一捆麻绳回家，有个人冲过来夺过我的麻绳就把自己勒死了（他想自杀啊）完蛋了。我要赔偿他。难道现在不自扫门前雪都不行了。走路小心点吧 
万一有人把你撞了后自己摔了你也死定了。 -
引用第9楼allen2000于2008-06-18 10:35发表的 :
别跟这个法盲一般见识啦，国家法律明文规定，汽车撞死了人，不管有错没错，都得赔钱，只是赔钱金额不同罢了！
他法盲到了令人发指的地步了！
我原来还没有注意到楼主的名字，是你引起我的注意。因为你的帖子好像很喜欢针对我—说话内容。
象楼主啊、还有老爷爷啊、老虎相等等还有一些英文名的自从上回在那“拆迁”贴后对我都蛮关心的。真是一失足成千古恨
貌似，第一你是学英语的，而且水平超牛，第二，你是有车族的，第三，你很喜欢解读各类法律，上回说那什么法的，就好像被学法的给骂了，说解读错了
我这医生也没有学过什么法，我有车但不是我来开，呵呵，老婆开
有车族，你说的“国家法律明文规定，汽车撞死了人，不管有错没错，都得赔钱，只是赔钱金额不同罢了！”是什么法上说的？
我私下问了个学法的，她说：在特定情况下，机动车一方完全免除责任。如果交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任，如非机动车驾驶人、行人 出于自杀或者非法谋取保险赔偿等目的故意造成交通事故的，机动车一方完全免责，一切后果全部由造成该交通事故的非机动车驾驶人、行人承担。
也搞不懂谁说得对？！
