-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
-
引用第20楼一脸的美人痣于2008-06-18 12:23发表的 :
承蒙楼主厚爱，对说出代表我自已的真实感觉的观点—按照各自过错比例承担责任，给予专帖探讨。呵呵，既然楼主对我的话这么有兴趣，我也就来捧捧场，顶点楼气，就不另立新贴了。
下面说说我的几点看法：（6点）
1.《求实篇》是《中国青年报》上的一个言论和杂文栏目。1999年12月3日发表的《汽车的文明》一文，对沈阳市出台的关于处理交通事故的新措施，即所谓“撞了白撞”，率先提出批评，指出这一关于“汽车文明”的举措实质是“汽车的文明，而不是人的文明”。文章发表后，引起人们对“撞了白撞”的广泛思考。中央电视台《今日说法》于次年2月18、19日连续两天就“撞了白撞”进行讨论，《实话实说》也于3月就此问题做了一期节目，多家报刊也对此展开讨论，使“撞了白撞”成为2000年的一大热门话题。时隔8年，有人依旧感兴趣 [表情]
.......
你自己也承认了，机车只有在以下两个条件下撞死人完全不要赔钱：
1）被撞人故意要去撞车，一句话，他不想活了，自杀！
2）被撞人投了人身保险，故意去撞车，然后自己的受益人获得赔偿。
现在，我们回过头看这位老依姆，她像是去自杀让车撞的吗？她像是投保故意找撞的吗？
不是，所以，机动车要赔一点人道上的钱。
但是，你什么说？你说不但不赔一分钱，还要老依姆赔修车的钱，哦，对不起，她死了，你说把她的遗产拿一点去赔机动车司机修车的钱！
我想问你一句，这世界还有天理吗？还有王法吗？ -
引用第16楼一脸的美人痣于2008-06-18 11:56发表的 :
我原来还没有注意到楼主的名字，是你引起我的注意。因为你的帖子好像很喜欢针对我—说话内容。
象楼主啊、还有老爷爷啊、老虎相等等还有一些英文名的自从上回在那“拆迁”贴后对我都蛮关心的。真是一失足成千古恨[表情]
貌似，第一你是学英语的，而且水平超牛，第二，你是有车族的，第三，你很喜欢解读各类法律，上回说那什么法的，就好像被学法的给骂了，说解读错了
我这医生也没有学过什么法，我有车但不是我来开，呵呵，老婆开
.......
好了，你终于说到上次了，
你不说还好，说了就来气。我被学法的给骂了？我靠，你到底长没长眼睛，后来我人问她一些关于拆迁过程中，执法不公的问题，问她在拆迁过程中将92岁的老人裸体抓出违法的问题，那个自称北大法律系的高材生呢，干，一个问题都不回答。
她不敢回答，用了一个马甲，这个马甲TMD专门用英语发言，欺负我不懂英文是不是？
我被学法律的教训了，你长没长眼睛啊！
