-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
中美将首次讨论报告
尽管内容与前几次的报告类似，但五角大楼看来还是希望能够尽可能给来采访的记者们创造一些“新鲜的角度”。3日，主管亚太事务的美国助理国防部长帮办西德尼（中文名谢伟森）专门召开了记者招待会，对报告的背景和内容对外进行吹风。
在吹风会上，记者的提问焦点正是报告集中渲染的中国“太空战和网络战能力”。尽管不久前美国炫耀精确打下了卫星的行动引起世界的议论纷纷，但谢伟森毫不避讳地称，中国的太空战和网络战正是美国所担忧的。他说，美国对中国发展太空武器并非一无所知，但没想到中国“不仅有计划还有行动”。美国曾提出和中方“坐下谈谈”，但至今没有得到答复。在去年美国国防部等西方国家政府网络遭黑客入侵的问题，谢伟森老调重弹，称尽管没有直接证据证明中国军方和此事有关，但许多入侵的电脑来源在中国，所以这“绝对是值得增加担心”的问题。谢伟森称，今年的《中国军力报告》并没有显示中国军力出现“突然飞跃式的发展”，而是“持续不断发展”，但美国真正担心的就是这个“不断发展”的军事现代化。他重复西方外交中那个最虚伪的问题：美国“不知道武装起来的中国人想干什么？” 谢伟森称，他预计中方将继续对报告提出抗议。他称，为了提升双方对各自立场的了解，美国防部将在未来几个月派遣由中国科科长海尔韦伊率领的《中国军力报告》撰写者代表团前往中国访问，同中国《国防白皮书》的撰写者进行讨论。这将是中美双方重要报告撰写者的首次会谈。“我们将坐下来进行探讨。讨论中方对美方报告的反对声音，并希望他们解答报告中所提出的一些问题。”不过，谢伟森也表示，近来中美军事对话的进展“出乎意料地成功”。
美国对中国军力太敏感
对于五角大楼发表的这份内容“丰富”的报告，世界各大媒体纷纷进行报道和评论。美欧等西方媒体大多将报告中的有关中国“太空战、网络战实力”作重点报道。美联社写道，中国正在发展能够在战时限制或阻止潜在敌人使用卫星的能力。报道引述报告内容称，中国不光将其太空战成就看成军事实力的增强，而且还借此来提升国家声望，中国“认为这像核武器一样能证明其世界强权的地位”。美国有线电视新闻网（CNN）称，美军方认识到，中国军队正由一支准备在本土打持久消耗战的传统军队，逐步转变成一支准备打一场高技术、高强度和短耗时的现代化战争的新型军队，而由于中国的“军事透明度不够”，美国军方感到“无法切实了解中国增强军力的目的所在”，因此增加了“误判的可能性”。
法新社称，五角大楼的报告显示，美国对中国军力“肌肉增长”十分敏感。韩国联合通讯社认为，美国发表这份报告表明，“美国对中国网络战和太空战能力的增强感到紧张”。
对于美国公布的《中国军力报告》，日本防卫省在第一时间公开表达了对中国军力发展的“关切”。澳大利亚《墨尔本太阳报》称，日本是中美以外首个对这份报告做出官方反应的国家。在中国人大发言人透露中国2008年国防预算将增长17.6%后，日本内阁官房长官町村信孝4日下午宣称“难以理解”。日本媒体在报道时也突出报道17.6%这个数字的同时还强调中国军费已连续增长10多年，只有个别媒体报道了中国军费在GDP和财政预算中所占比例都明显低于主要西方国家的事实。
台湾岛内对《中国军力报告》非常关注。4日，在台湾“中央社”网站上，国际新闻和两岸新闻中，有关“中国军力报告”的消息占了一大半。从4日早上5时半到14时半，“中央社”共发了8条相关消息，就报告进行全方位报道。其中将“中国逾1/3军力部署台海”、“ 美台将持续合作，防台海军事向中倾斜”等作为标题进行重点报道。“中央社”还特别提到，尽管报告称“中国尚未开始建造航空母舰，而且在2015年难造航母”，但“越来越多迹象表明，中国领导人将推动建造航母方案，如果外国技术协助等级提升，有可能使中国航母建造案出现新局面。” -
中国军力不可能构成威胁
据法新社报道，中国驻美国大使馆新闻发言人王保东3月3日当天就对《中国军力报告》猛烈批评，强调台湾是“中国不可分割的一部分，中国作为主权国家，有权利采取必要的国防部署，以维护国家安全与领土尊严”。中国外交部发言人秦刚4日在例行记者会上表示，美方报告宣扬“中国军事威胁论”，严重歪曲事实，干涉中国内政，违反国家关系准则。在4日上午举行的第十一届全国人大一次会议的首次记者会上，大会新闻发言人姜恩柱透露中国今年军费比上年增长17.6%。他同时强调，中国国防费增长的比例远远低于财政收入的增长，而且与美国军费占GDP4.6%，占其财政预算支出的16.6%相比，中国还处于较低的水平。
世界许多媒体也对美国的《中国军力报告》不以为然。路透社称，近年来中国军费开支增长迅速，五角大楼报告指责中国实际军费是公布数字的3倍，约970亿到1390亿美元之间，但布什政府上月提交国会的今年度军费预算却高达5154亿美元，这还不包括在阿富汗、伊拉克作战的军费以及与核武器有关的费用。另外，报告指责中国去年进行了击落报废卫星的试验，但美国也刚刚做了同样的事。
俄罗斯《观点报》引述俄军事专家科久林的话称：“多年来中国一直是俄罗斯武器的主要购买者，但目前正在大量减少。”他认为，中国购买了大量俄罗斯武器，但中国军事预算与美国相比实在是太少了，不可能对美构成威胁。
英国《金融时报》3月4日的报道称，不应仅看到这份报告中所透露的、两军间真实存在的相互猜疑和互不信任，也应看到，近来中美两军的关系改善势头明显：两国国防部不仅同意架设热线电话，谢伟森也表示考虑今后在出炉类似报告前，先和中国军方进行“必要的沟通和交流”。
中国国防建设还远远不够
中国军事科学院一位战略专家接受《环球时报》采访时说，每年做这样一个报告，已经成了美国军方的法律义务。但这个报告的内容是否可信，美国人自己心里也没底，“三分猜测五分估计”，实际上这份报告的内容非常令人怀疑。这位专家说，美国一再问中国为什么要发展军力，这太虚伪了。他说，“发展国防能力，是一个主权国家份内的事情。”从目前来看，中国的国防能力与现实需要还是有差距，还不能完全保证中国的利益不受侵害；与发达国家的军事现代化相比，中国军事现代化程度还远不够。这方面能力的落后也非常危险，落后就意味着挨打。从这些方面来看，中国的国防能力建设还是慢了，还要大大地发展。
美国大西洋理事会访问学者、中国现代国际关系研究院美国研究所副主任达巍认为，一年一度的《中国军力报告》是一件“伤感情”的事，年年都要引起中国的抗议。美国军方事实上陷入了一个认知心理上的误区，即总是将对方的意图邪恶化，而将自己的动机善良化。这样一种思维定势，决定了中美军事关系从来都是双边关系中最脆弱的一个领域。达巍说，它不代表美国政府的对华政策，只是鹰派对中国军事的一个标准阐述而己，中国没有必要把它太当回事。
