-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
然而，这些“证据”的可靠性却不足为信。
著名国际军控组织“忧思科学家联盟”(Union of Concerned Scientists)成员、负责全球安全计划之中国计划的主任、高级分析员格瑞高瑞·库拉基(Gregory Kulacki)说，那些人假定依据的“证据”是不真实的，
库拉基上月在华盛顿智囊团新美国基金会(New America Foundation)的一次演讲中提到，很多关于中国太空军事计划报告的来源是有问题的，或者是不准确，或者是被美国分析人士误读了。
他举出了几个典型的误读例子。
美国国防部向国会提交的2003-2004年度中国军力报告中提到，中国发展新型反卫星武器“寄生星”，
当查找一下资料来源时，就会发现，所谓中国“寄生星”的消息来源只是来自一个个人博客网页，这个博客上还提出一系列富有想象力的尖端武器设想。
美国国家航空航天情报中心(NASIC)也是误读者之一。该中心仅仅根据中国某学院一名初级教师发表的一篇文章，就得出结论说，“中国计划部署反卫星武器系统”。
为便于人们更好地理解美国对中国的误读，库拉基主任及其助手查阅了中国在1971-2007年间刊发的关于反卫星技术的1500篇文章，然后将它们分成4大类。
第一类是所谓“评论”，占到49%，这些文章只是提供大概的模糊的信息。
第二类是所谓“辩论”占到16%，或者说，是在某些小的技术方面的“讽刺”。
库拉基认为，这两类文章在中国被认为是“垃圾文章”，这些文章只是那些必须发表文章的人发表的，参考价值很低，在中国几乎没有人阅读它们。
剩下29%的文章与反卫星技术有某些关联，而真正探究反卫星技术的文章只占6%。而且，就是这6%的文章，美国分析家们也很少注意到，他们对此的重视程度低于那些“评论”和“辩论”性的文章。
库拉基说，美国要想解决如何与中国在太空相处的问题，需要处理误读的问题；他认为中国不是威胁，并对中美在太空进行任何竞赛的说法持怀疑态度。(环球网 张加军)
