-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
-
你的历史不行！
北伐是老蒋干的，但却是孙中山提出来的，老蒋是继承其遗志，领导全国军民完成中国统一大业，北伐战争以张作霖的东北军宣告对民国政府效忠为结束的标志（初中课本，东北易帖）。全国统一到中华民国青天白日满地红的旗帜之下！
“战争是政治的沿续”。北伐战争其实就是孙中山针对袁世凯称帝后的“二次革命讨袁”的沿续。虽然称帝后的袁世凯没多久就死了，但既已称帝，北洋政府早就不是什么合法政府了！因为按当时孙中山跟袁世凯的约定，就是让袁当大总统，以“大总统职位”换“共和国体”，而袁世凯称帝毁了这一约定，北洋政府已经没有了合法性！蒋介石是以顺讨逆！
[ 此帖被毒龙吐珠在2012-08-16 18:55重新编辑 ]获得鲜花+1朵 -
-
youfenyu:
看你的原话“被苏俄扶持的外来政权......”
其实，两件事实质没什么区别。 北伐苏联人也出钱出枪了。
中共是加入过共产国际，这里有很多国家的左~派党，但这个组织40年代初就散了，1946年以后的事情跟共产国际就没关系了。
“受苏俄扶持”的说法有错吗？日本投降后，共军接管了日本遗留在东北的重工业基地，这不是苏联搞的，难道是日本人送的吗？日本天皇的投降书中，明确写着投降对象是“中华民国大总统蒋中正及其授权一级上将何应钦”，哪有提中共一个字？
没有苏联扶持，中共哪有资本打三大战役？光光是锦州围城，就有五百门大炮！哪来的？连正面抗日战场都没上，全是打游击的共军难道有缴获？也会有这么强大的火力？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你说这二者没什么区别？哥告诉你，这里头区别大了！
没有“联俄”，蒋介石照样可以打赢一盘散沙的北洋军！但共军如果没有苏俄扶持，就算是国军在抗战中跟日军拼得大伤元气，也不见得会赢！
[ 此帖被毒龙吐珠在2012-08-16 13:10重新编辑 ]获得鲜花+1朵 -
吃蛋吧！
只有地主有地吗？广大没有田地的民众难道连房子的地权也没有吗？南方以佃农居多这不假，但北方呢？家有几亩薄田的民众是少数吗？
你家祖上有地没？就算你家祖上不是农民没有田产，但你的祖先总不是住在大马路上吧？你的祖先有自己的房产吧？面积无论大小也算是有一个家吧？难道他们住的房子也是７０年产权吗？
自身权益被侵犯了，还要帮着他们搞内斗！“打土豪分田地”，打完的后果是什么？原来家里有薄田的也一起充公了，原来家里有房子的，打完土豪后就连自家祖上的房子也一起被“７０年产权”了！
这就是你所说的“对于广大的平民来说更多的是 可以当家做主了”——被洗脑的可怜虫真可悲！
[ 此帖被毒龙吐珠在2012-08-16 13:11重新编辑 ] -
