网民不满

　　环时对在美国快乐打拼的凤姐进行攻击，引发中国网民不满。有网民在环球网留言说：“小便（编）你这不对了，这么多民生疾苦你不去关注，干嘛非和一个弱女子过不去呢？她是祸国还是殃民了？她是贪污了还是腐败了？她的道德底线是不是比有些人前满口仁义道德人后男盗女娼官员强百倍？你咋不敢去深度报道报道呢？看看自己吧，你咋不敢署名呢？”

　　还有网民表示：“说实话，当年我也很反感凤姐，但自从凤姐去了美国五年，变化的就好像换了一个人，凤姐孤身一人，不坑不骗，没背景没靠山打拼到今天，我佩服她！至于像胡xx，环球时报这样的出卖灵魂的骗子，遗臭万年是板上钉钉的事”；“哪里让人民生活得有尊严，哪里才是人民的乐土”。

　　福建一位网民称：“全文充满了对底层人的歧视和轻蔑，只能说，这篇文章再次佐证了凤姐的说法罢了”。还有网民说，“即使是美国最底层，也比国内白领强。为什么那么多人还拼命去美国发展呢？而且都是有头有脸，有文化高官子弟，想想为什么”；“混球通篇文章的意思就是‘我们没歧视你’，但是一张口就把凤姐定义为‘美国社会的底层’——这本身不就是歧视？你把人分成等级的思维难道不是为凤姐说自己被歧视做了一个证明？你们真是笨到无与伦比了”。

　　有网民平说，“凤姐比红会挣的钱干净”；“凤姐不过是普通的劳动者，在哪里都是靠自己挣钱养活自己，美帝也没有扶持她当华盛顿州文联主席，也没有让她做旧金山网络协会主席，美帝的生活原则，是你必须自己养活自己”；“按照环球时报的观点，是不是去美帝的，都应该是开豪车、住别墅的格格、阿哥”；“凤姐被环球时报骂了。环球时报认为，凤姐去了美国，无非还是做了个修脚工，还是穷屌丝一枚。环球时报你是骂凤姐，还是骂中国几亿打工者”。

　　有网民批评说，“怪不得环球时报极力反对普世价值，原来根子就在这里啊。平等、自由、公正只是放在嘴上，口号上，装点门面时用用，一遇具体问题，歧视劳动，歧视底层人民的嘴脸便暴露无遗。那么，罗玉凤亲近美国而疏远中国大陆的理由就很充分了，谁会爱一个自己被歧视的国家呢”；“身为五毛的作者却歧视在美国自食其力的工薪阶层。混球屎报臭名远扬，死性不改，依旧甘当走狗为党叼盘”；“环球写手，你能否不再做狗”；“看到这么多人骂屎报，我就放心了”。

　　“凤姐的中国梦在美国实现了，让环球时报的主子不爽了，所以狗奴才跳将出来吠两声已证其忠诚，犯的着这样不依不饶的吗”；“你一无权无势社会底层的打工妹，跑来美国和富二代官二代红二代一样享受蓝天白云，民主自由，当然让一些心理阴暗的小人和赵家奴才感到不爽”；“说真话、实话，成了负能量！昧着良心说话，成了主弦律，正能力”；“凤姐追求平等、人权是对的，比很多所谓的精英、舔痣者好的太多了”。

网民网民网民……好多网民，好多连名字都没有的网民。网民说你是傻逼，你就是傻逼了。

环球时报原文链接在那里，你的帖子也在那里，对照一下结果就出来了。你扯网民做什么？你裤裆破了露出屁股难道还撕其他网民的裤子给自己遮羞？

发帖造谣被我扒了皮，就拿一堆连名字都没有的所谓”网民“来给自己壮胆：“看，人家也都这么说呢，又不止我一个……“

说好的独立思考不被洗脑呢？

为什么你被剥皮后，就只剩下五毛、舔菊、舔腚等字眼了？实质性话题连碰都不敢再碰了？也难怪，实质性话题你一碰就吃瘪，所以只好直奔下三路而去，可以理解哈。

你的水平也就这样了，充其量只能算是我操过的一般水平的“社会公共知识分子”。

浮上来，让大家欣赏。

郑智银写帖子不就是为了教育更多人的吗？