-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
-
我说网上灰,你就别丢人现眼了!根据官方公布的信息,1.7万罐假冒奶粉涉及“多个品牌”,但是到目前为止为何仅公布了雅培一家被假冒的品牌?这1.7万罐中到底收缴了多少罐假冒雅培?剩下来的又涉及哪些品牌?是否已经全部收缴?
婴儿”“非婴儿”奶粉概念完全不同。
“婴儿奶粉”又称母乳化奶粉,它是为了满足婴儿的营养需要,在普通奶粉的基础上加以调配,使其接近人乳成分,再加入各种维生素和微量元素。也就是说,“婴儿奶粉”跟“非婴儿奶粉”是完全不同的概念,有不同的配方和成分,当然也应该有不同的国家标准,绝不能将“非婴儿奶粉”等同于“婴儿奶粉”,否则必然会给食用的孩子带来或多或少的伤害。
此外,对奶粉做安全鉴定,自然应当由国家专业部门进行检测才有说服力。
假冒奶粉没安全风险?那么,谁鉴定的?奶粉安全的标准是什么,假冒奶粉的质量参数是多少?要是公布了,权威部门不用下结论,老百姓也能判断假冒奶粉是不是“符合国家标准”,到底有没有“安全风险”。当下只是一句笼统的结论,没有任何数据,不形象、不具体,缺乏直观的说服力。这样回应公众的质疑和关切,简直就是忽悠人。
由此可知,官方的回应“不存在安全风险”,只是为了大事化小、小事化了。不引发社会普遍质疑才怪:我国奶粉的质量标准有这么低吗?公开详细数据是绕不开的,何必遮遮掩掩呢?这么大的事儿,政府部门应站在家长的角度想一想,到底该如何回复?
获得鲜花0朵 -
果不出我所料,“郑智银”各种花式打滚层出不穷啊。

看下图。官方明明公布的是查获的1.7万罐全是假冒雅培品牌,你却说1.7万罐里含多个品牌?可见你撒谎造谣成性!



说得很清楚,假冒奶粉涉及多个品牌,但目前被查获的1.7万罐全是假冒“雅培”,其他的正如上海食药监 所说,协同七个省彻查流向,特别要严查网络销售——想想那些所谓的海淘代购“绝对正品”,可价格却低了那么多,我只能“呵呵”。

4月4日到现在才三天不到,你想得到什么样的进一步信息?你的表现让我联想起天津港爆炸案。刚发生爆炸,火都没有扑灭,就有知名民主大V在网上叫嚣当局隐瞒死亡人数了——尼玛好歹也等火灭了,进入火场后才能确定死多少人好吗?
你就这么迫不急待抓住一切机会煽风点火啊?你自己说你的吃相是不是充满了傻逼样?
获得鲜花0朵 -
再来看所谓的奶粉标准问题。
你得吧得吧地废话了一通,扯了一大堆婴幼儿奶粉与普通奶粉的区别,却根本没能证明婴幼儿不能食用普通奶粉,没能得出婴幼儿吃普通奶粉会导致安全问题的结论!


所谓安全风险的国家标准,说白了就是指是否有毒,以及某种成分的不足或超标是否会导致不良后果。
你自己也说了,普通奶粉与婴幼儿配方奶粉相比,只是缺少了婴幼儿奶粉中那些人工添加的微量元素。缺少一些微量元素最多可能导致(不是必然导致)发育没有那么好——注意,发育没有那么好,不等于发育很差!普通奶粉的营养比起吃不起奶粉而给小孩喂的米汤不知高出了多少!
而涉案奶粉,用的是低档廉价奶粉以及非婴幼儿奶粉混装。
注意,低档廉价奶粉仍然是合法的符合国家标准的奶粉,不是毒奶粉!只是价格低,没有人工添加甚至连脱脂工序都没有,属于“原汁原味型”的奶粉——谁告诉你婴幼儿食用这些奶粉会导致安全风险?
==================
“郑智银”的文章,基本都是靠立场和情怀来掩饰其逻辑上的硬伤。他认为只要立场正确,根本无须用逻辑和事实来支撑。
获得鲜花0朵 -
郑智银说得好啊!“安全鉴定应当由国家专业部门进行检测才有说服力”这话要不是出自你之口,我还真以为你的嘴就是国家最有说服力的专业部门!

上海市公安局食药犯罪侦查大队在接到报案后查获问题奶粉,出具检测结论,在郑智银看来不算专业部门,是忽悠。
按郑智银的逻辑,看来食药监也不该管这事,因为打击“以次充好”完全是工商部门的职责范围嘛。

那么在郑智银看来,谁才是有说服力的专业部门呢?当然是郑智银的那张嘴喽!中国几千年历史早已证明,文傻的嘴才是最屌的。

===================
看图,国家有关婴幼儿食品安全标准汇总,其中单单检测方法就有28种!你的意思是,检测部门一句“符合国家安全标准”远远不够,还要把28种检测方法得出的报告以及所涉及的参数逐项列出来?——请问文傻,每天的报纸一共几版?

获得鲜花0朵
