-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
郑智银最后一句好有爱哦,“站在家长的角度”?
你确定这是你的真心话?难道你不认为食药监应该站在“郑智银”之流的角度吗?正是站在家长的角度,食药监才在第一时间公布涉案奶粉没有安全风险问题,避免社会公众产生焦虑与恐慌。可有人却在煽阴火点鬼火唯恐天下不乱地制造社会焦虑与恐慌!
要是站在郑智银之流的角度那就不一样了。“奶粉符合国家安全标准”这怎么能行?必须要有安全问题!必须要有危害!这才体现出其“针贬时弊”的价值。

=============
真相有两种,一种是事实上的真相,一种是郑智银之流所需要的真相。当事实上的真相不符合郑智银之流的要求时,那么连事实都可以变成“五毛”。

获得鲜花0朵 -
食药监总局都改口了,且不敢正面回应“假奶粉”质量是否合格,是否对公众健康构成威胁,网上灰的脸皮咋这么厚?
食药监总局:说假奶粉符合国标是为避免恐慌
在外界的一片质疑声中,中国食药监总局4月6日针对上海公安部门破获的1.7万罐假冒名牌奶粉案再发公告表示,国产奶粉品牌贝因美也卷入此次假冒奶粉案中。食药监总局方面还表示,此前之所以公布假冒奶粉符合国家标准的信息,主要是提醒消费者不要恐慌。
据京华时报报道,食药监总局官网发布《食品药品监管总局新闻发言人再谈冒牌乳粉案》公告披露,除了此前的雅培,假奶粉案还涉及“贝因美”。
公告称,针对上海市公安机关侦破的假冒“雅培”、“贝因美”商标婴幼儿乳粉案件,食药监总局新闻发言人表示,该案是违法犯罪分子通过收购廉价乳粉、包装变形的乳粉加工罐装冒牌乳粉的案件。
该发言人强调,总局4月4日通报涉案产品经办案机关检验符合食品安全标准,但属于冒牌食品,主要是提醒消费者如果购买食用了该冒牌产品,不要过于恐慌。但生产销售冒牌婴幼儿乳粉,属商业欺诈、侵犯知识产权的违法犯罪行为,一经发现,不论其质量是否合格,是否对公众健康构成威胁,必须对涉案乳粉立即扣缴,一律销毁。
获得鲜花0朵 -
哈哈哈哈!
前面说官方不敢公布涉案奶粉具体假冒了什么品牌,现在又主动说官方公布除了雅培还有贝因美。
你到底哪句是真话?你叫大家相信前天的你还是今天的你?在同一个帖子里自抽嘴巴,变色龙都没你变得这么快的好吗?
获得鲜花0朵 -
哈哈哈哈!
前面说官方不敢公布涉案奶粉具体假冒了什么品牌,现在又主动说官方公布除了雅培还有贝因美。
你到底哪句是真话?你叫大家相信前天的你还是今天的你?在同一个帖子里自抽嘴巴,变色龙都没你变得这么快的好吗?
说得很清楚,假冒奶粉涉及多个品牌,但目前被查获的1.7万罐全是假冒“雅培”。网上灰,你此前说这话不是放屁吗?至于官方不敢公布涉案奶粉具体假冒了什么品牌,现在又主动公布除了雅培还有贝因美。难道不是舆论倒逼的?怎么会有你这么不要脸的狗奴才?哈哈哈哈!
前面说官方不敢公布涉案奶粉具体假冒了什么品牌,现在又主动说官方公布除了雅培还有贝因美。
你到底哪句是真话?你叫大家相信前天的你还是今天的你?在同一个帖子里自抽嘴巴,变色龙都没你变得这么快的好吗?
获得鲜花0朵 -
给假奶粉贴“国标”究竟在“安慰”谁?
文/知风
在外界的一片质疑声中,食药监总局6日针对上海公安部门破获的1.7万罐假冒名牌奶粉案再发公告表示,国产奶粉品牌贝因美也卷入此次假冒奶粉案中。食药监总局方面还表示,此前之所以公布假冒奶粉符合国家标准的信息,主要是提醒消费者不要恐慌。(4月7日《京华时报》)
看上去,食药监总局原先公布假冒奶粉符合国家标准的信息,是觉得在说一个“善意的谎言”。当得知除了此前的雅培,“贝因美”也卷入此次假冒奶粉案中,而且,从上海检方公布的信息来看,1.7万罐假冒奶粉还涉及“多个品牌”,食药监总局再也不能给假冒奶粉“贴”国标的标签了,只得用“主要是提醒消费者不要恐慌”来自圆其说。
然而,这样的“圆说”不但适得其反,而且是画蛇添足。作为政府部门,在对公共事件的处理过程中,安抚公众情绪也是十分必要的。但是,面对假冒奶粉,公众最想知道的是这些奶粉的具体去向、所有涉案品牌以及解决方案。当这些足以引起消费者恐慌的详情没有公开时,食药监总局急于公布假冒奶粉符合国家标准的信息,而且这个结论还是办案机关的检验结果。这就不得不让人怀疑,对于假冒奶粉,作为食药监总局,是首当其冲的“有关部门”,还是置身事外的“和事佬”?
实际上,所谓的“假冒奶粉符合国家标准”,即使出于“提醒消费者不要恐慌”,也是一颗蹩脚的“安慰剂”。那怕用来假冒的是面粉,也可以下这样的结论。反过来说,就算假冒奶粉的质量优于被假冒的品牌,也丝毫不能减轻相关部门的责任。那么,食药监总局为何要在一没有公布这些奶粉的具体去向、二没有公布所有涉事品牌、三不能提供解决方案的情况下,急于给假冒奶粉“贴”上国标的标签?无非是想以此淡化自己失职带来的后果。
说句不客气的话,即使这是一个“善意的谎言”,也起不到安抚消费者情绪的作用。因为,把“没有后果”放在首位,就像是用“情绪稳定”作为结尾一样,在公众眼里,某些官方言辞,已经到了“假作真时真亦假”的地步。还没平息的“问题疫苗”风波,就是因“没有后遗症”而造成公众更大的不满。如果说“狼来了”是一个寓意说谎的故事,那么,“狼不来了”也几近是一个说谎的“寓言”了。
无论“提醒消费者不要恐慌”是不是食药监总局的初衷,“假冒奶粉符合国家标准”的表述,只能让消费者更加恐慌。人们何尝不会这样想,用“安慰剂”来“治病”,其实已经放弃治疗。事实上,一句“假冒奶粉符合国家标准”,掩盖了诸如用作假冒的奶粉究竟是什么奶粉、1.7万罐假冒奶粉还涉及哪些品牌、去向和收缴情况如何,以及对假冒奶粉的品质应该由谁来鉴定等问题。在这些问题还没有搞清楚,或者还没公诸于众之前,笼统的“假冒奶粉符合国家标准”,怎么能“提醒消费者不要恐慌”?
消费者的恐慌,不仅在于这些假冒奶粉带来的后果,而且是市场上怎么会出现这种假冒奶粉?相关监督管理部门在干什么?当问题疫苗的“结论”是“没有后遗症”,假冒奶粉的第一信息是“符合国家标准”,让人怎么去相信相关部门的诚意?对真正能让消费者了解真相的信息语焉不详,却急于开出“安慰剂”,是相关部门失职后的再次失职,这才是公众感到后怕和恐慌的。那么,给假奶粉贴“国标”究竟在“安慰”谁?获得鲜花0朵
