中国的立法工作确实有借鉴国际上的法律标准，但借鉴和参考不等于套用。郑智银完全套用英美法系，反说中国的政协提案不切实际？到底是谁不切实际？

被别人指出后，不是虚心求证，而是满口“放狗屁”，厚着脸皮反说别人“不要脸”？

谁不知道吃完原先吃被告的讼棍才是最臭不要脸的？

你的臭不要脸，是用自己的言行证明的。

这类案子与其他过失犯罪相比有其特殊性。未成年人监护失职行为“入刑”，为什么只是一些发达国家和地区能做得到，一是基于大多数家庭的经济收入;二是政府投入和相关配套跟得上:1、贫困家庭的儿童福利;2、政府善后投入。

    如美国联邦政府在儿童身上的开支占财政收入占比约为3%。相关数据显示，2011年，美国政府花费在虐童案上的财政支出达到1240亿美元，照顾一个受虐儿童政府要花21万美金。还不包括慈善机构。

    委员的提案称，我国儿童的第一死因是意外伤害。中国每年近1000万的孩子受到意外伤害，其中重伤及残疾者超过100万，死亡儿童达到10万，平均每天死亡270余名。这个数字应该是美国的几十倍甚至几百倍。中国政府又拿出了多少？

    美国加州没有明确法律限制多大的孩子不能独自在家，但一般情况下，如果将12岁以下小孩独自留在家里、车上或其他公共场合，若小孩出事，家长将面临6年刑期，即使没有出事，若被路人检举，也会面临法律制裁及罚款，甚至会被控虐待小孩的重罪。

    中国除了像全国政协委员这样雇得起保姆的家庭，谁有办法避免？倘若贫困家庭的父母已经很努力照顾小孩了，可小孩还是无法避免发生了意外伤害，父母本身难道不是受害人？再处罚他们，难道不是对受害人的二次伤害？因此，这既不符合传统道德，也不符合现代文明法治。

    委员的想法虽好，但是立场是高高在上的贵族化思考。这也反映了他们根本不代表人民。

    我的文章题目《两会首个政协委员联名提案不切实际》，两会结束该提案被打入冷宫，事实证明我的观点是正确的。正义网的法律博客公号也发了我的这篇文章《未成年人监护失职行为“入刑”的建议不切实际》http://wwwbuild.net/falvboke/676706.html。所以网上灰:你除了胡搅蛮缠，还是胡搅蛮缠！

空间每天随时都有动态更新，推荐个股涨幅都很好，请关注。赶紧加【QQ： 645338832 】  验证问题答案 712（必填）不然加不上的。 

臭名昭著的福州星光灿烂夜总会拖欠农民工钱不还！2013年装修监控安装一分钱没付，无赖不还，自持势力，并以打手应对。农民投诉无门，趁着清明节，让赖账的，良心喂狗的及星光灿烂夜总会可以去死吧