-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
我总结下我的言辞：
我认为，在市场经济中，企业作为竞争的参与者，所依循的是法律和市场规则，而作为规则制定者和监督者的政府，对市场负有重大责任。
吉利外销车质量好，价格便宜，内销车质量次，价格反而高，无论如何，这是不合理的，那为何不合理？我认为，该被问责的是有关部门。吉利只是市场的参与者，按市场法则做事而已。
只要扩大生产的边际成本低于边际收益，企业就会一直扩大生产，因为这样能使总利润提高。这就解释了为何吉利在欧洲获利不如国内高，他也愿意在那里销售。也就是说，吉利在欧洲的经营活动，同样是出于营利目的的，而不是什么崇洋媚外。吉利在欧洲销售的车质量好，说明欧洲的监管部门工作做得好，吉利不提高质量，是进不了人家市场的。而较次的质量就能满足中国法律法规的要求，企业为何一定要多花费成本减少利润去迎合呢？至于较高的销售价格，反映了中国市场的供求状况。有丰厚的利润可赚取，是任何一家企业都不会放过的。而且吉利车畅销，说明他们的价格是合理的。这完全是市场上的事情，无可非议。
而楼主和掏光同学所表现出来的情绪，我认为是不必要的。国内消费者没有享受到最大的好处，问题不在于市场，不在于企业，而在于有关部门。他们应该时刻关注企业的质量监管工作，应该尽最大力量维护消费者权益，应该在法治精神下不断完善一应法律法规，这才是问题的关键，消费者主权不单单体现在市场上的选择权，还体现为一种政治权益，即有利益攸关的代理人为之服务。所以，我认为楼主应该质问有关部门，而不是发什么“远离国货”这样的情绪。 -
楼主和掏光两位同学都很有意思，一位要我好好去学经济学之外的边际效应，一位直接裁判我没有资格发言了，呵呵。 经济学之外的边际效应跟这个帖子一点关系都没有吧？而且，如果我没猜错的话，那些所谓爱的性的边际效应理论，应该都是照搬照抄经济学上的边际效应理论吧？而楼主根本无视我要求他用严格清晰的语言叙述他的那段话，不知道是不懂还是不愿？而掏光同学则说他看懂了，我实在佩服，那请掏光同学代替楼主用严格清晰的经济学语言叙述一过如何？
我常常听人说，网络上所谓的自由主义者民主主义者，往往有人一发表不同意见，便勃然大怒，便不欲人发言，我是不大相信的，但这个帖子两位的反应，似乎有点问题啊，一位直接斥责我觉悟低，一位判定我没资格，真好玩。其实辩论中出现这种问题，且不说修养，直接说明了自己的虚弱。
对于实体问题，我已经总结了，也没新的意见可讲。我原本就事论事，不想还引出了一些好玩的问题，关于边际分析，按我的理解，恐怕楼主同学该好好复习一下了，一段简单的话都讲得支离破碎，不知所云，还扯高数老师当大旗，好笑得紧。掏光同学要证明吉利是天生贱人，就是喜欢当洋奴，恐怕不是很容易的事情，努力吧。
