-
0赞
-
0汗
-
0怒
回复
[ 共57条互动,46人参与 ]
-
第一条冒似有理,死在汽车轮下的怨魂数以千万计,有多少小孩老人,行人惨死在车轮下,说电动车是不安定因数,说得过去吗?!!!,电动车是边沿产物,更是无知,日本的电摩充次电可跑百公里以上,外型还超库,电动汽车都有了,还配了相应的充电站。电动车出来8年了呀,政府迟迟不给正式身份,一直套用自行车的标准,……算了不说了,有钱人开小车在阳光大道,没钱人骑电摩在乡间小道 ,老百姓心里那个怨呀,能怎么样呢,就那样吧。
坐公交,我上下班刚好要转车,一天下来8块钱,一个月就200多,对穷人来说开支很大呀,政府怎么想呢,政府说命苦不要怪政府…… -
1/限制电动车吧。其实有点道理。电动车现在的情况确实很混乱,闯红灯,上机动车道,随意拐弯怎么危险怎么来。
但是,仔细想想,其实电动车混乱的局面大部分是交通管理部门的放任不管造成的。如果有管理,比如像摩托车牌那样管理,电动车的情况能成现在这样吗?情况混乱了,就推说是电动车的毛病,一禁了之,顺便把电动车的亲戚摩托车也给废了。
交通管理部门,自己管理水平底下,对摩托车假牌,套牌无法管理,对电动车上牌管理有头无尾,只有放任不管,造成混乱,最后只好禁止。禁摩禁电可以说是交通管理部门能力不足的表现,不论是主观无能为力还是客观因素硬件不足。
2、禁塑应该是全国都禁,不光只有我们福州。还有,有人说禁塑,是为超市服务。你以为超市傻啊,还要靠国家强制政策来为自己节省钱。想不让他们免费发,他们还不愿意呢。自己看看小摊小贩就知道了。
3、公交车这玩意,服务性的,那么多人乘坐。随便你怎么弄,都有人会说,吃力不讨好。最后的办法就是全部交给私人弄,除了路线安排由双方讨论外,其他都像出租车一样管理,以后有什么牢骚,找那些资本家说去。看看公家时候好,还是私人时候好。 -
1、选择电动车,也是一部分人(甚至不是少部分人的)选择,不经听证(尽管是走形式的听证都没有)说限就限了,这部分人的选择权利被谁剥夺了?再说电动车的无序状况--说到底电动车的无序,和ZF的管理不到位脱不了干系。
2、至于禁塑(我想应该也该称为限塑好一点),只想说一件事:早些年ZF的物资回收部门是有回收塑料的,由ZF出面回收处理。现在好了,ZF不收了(没能力回收OR塑料没有回收的价值,太多了?),造成了现在这样“白色”污染。关于前面两个问题的回答是:显然不是塑料太多,塑料也是有利用价值的,那就是ZF不愿意出资做这样的有利于环保,功德耀后的事。
3、关于公交车,如果公交舒适便宜(公交象目前的这种状况,管理者没有责任吗),谁不想坐公交出行。想那些买小车的,大部分应该是为了避免挤公交、等公交的痛苦吧?说实话,公交价钱涨一倍确实有很多人坐不起公交,看看前一段时间公交IC卡前排起的长队就知道。
总之的总之,百姓为ZF的不作为买单了!

