-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
“一方面，从西医实体器官的角度看，不同脏器的功能之所以不同，是因为它们是由不同分化类型的细胞混合组成，各种不同分化类型的细胞为实现某一复杂功能而以一定细胞数目比例搭配结合起来，就构成西医的器官、系统。另一方面，从细胞和亚细胞角度看，分散于全身各处脏器的、具有相同分化类型的细胞，它们之间可能存在有一种现代医学尚未明确揭示的生理和病理上的横向联系，而归属于中医不同的“藏象系统”，其物质基础可能是细胞器――不同分化类型的细胞所具有的功能不同，而这些功能是由该类细胞中共有的、最发达的细胞器承担，比如高度耗能的细胞拥有数目众多的线粒体，而不断分裂增殖或高度表达、蛋白合成旺盛的细胞，都有较大的发达的细胞核，而在这类细胞中占主导作用的细胞器的状态即反映着该类细胞的功能状态；散布在全身各处细胞的相同细胞器之间的横向联系可能是由于它们作出相同的应激反应的机制，生理上如细胞核上都有甾体类激素的受体，受这类激素调控。病理上如富含线粒体的对能量高度依赖的细胞在缺氧时最先受到损伤。由于每一类细胞器有着跨细胞的全身性的生理和病理的横向联系，从而形成中医的内联五脏六腑、外络五窍四肢百骸的“藏象系统”。”
-
“线粒体是中医之“脾” 的物质基础：
“脾”即细胞的能量系统，主要结构为亚细胞结构为线粒体（广义上还应包括细胞质中的无氧酵解系统）［3］。
2.1.1 ATP即气
中医认为，气是维持人体生命活动的最基本物质。气具有活力很强的不断运动的特性，对人体的生命活动有推动和温煦作用，人的整个生命过程就是气的升、降、出、入的运动变化的过程。人体的气，来源于禀受父母的先天之精、饮食物中的营养物质和存在于自然界中的清气。
而现代医学认为，ATP是唯一的细胞能够直接利用的能源。机体不断进行各种生命活动，包括肌肉收缩、神经冲动的传导、一些分子和离子的转运、以及个体的生长、繁殖等（后两者意味着小分子前体合成生物大分子蛋白质、核酸），体内还经常由小分子前体合成胆固醇、脂肪酸、血红素、多糖等生命活动所不可缺少的物质。这此生命过程至始至终都需要能量的推动，而这能量就来自ATP。在产生ATP的过程中产生的质子漏和ATP断裂时释放出的能量对机体起着维持体温的作用。ATP主要来源于机体细胞的线粒体，在线粒体内膜和基质中固有的催化氧化磷酸化反应的酶-一种由人类基因表达的蛋白质（禀受父母的先天之精）的催化作用下，饮食物中的营养物质（水谷精微）被氧气（自然界中的清气）氧化后产生了ATP[4]。
由上可以认为ATP和气极有可能是现代医学和中医对同一物质的不同表述。
2.1.2线粒体为“脾”实质的主要亚细胞结构。
线粒体通过三羧酸循环，氧化从消化系统（“胃腑”）消化吸收而来的糖类、脂肪、蛋白质等营养物质（水谷精微），生成ATP（气）；此外，线粒体的三羧酸循环是糖、脂、氨基酸三大营养物代谢的最终通路和相互转化的枢纽，三羧酸循环的中间产物，为细胞合成生命活动所需的各种活性物质提供了前体［4］；所以，线粒体是细胞乃至整个生命体每时每刻进行各项生命功能活动的枢纽和核心，与消化系统（广义的“胃”）相为表里，成为 “气血生化之源”、 “后天之本”。 由于线粒体的功能异常将不可避免地导致细胞凋亡［5］，所以线粒体功能正常与否决定着脏器功能的盛衰，“有胃气则生，无胃气则死”。另外，线粒体又是对体液环境高度敏感的细胞器，渗透压、PH值异常［4］和细菌内毒素［6］等（水湿之邪），都可能对其结构和功能造成损害，这又和中医关于“脾恶湿”的特性相契合。
所有对能量高度需求的器官，其组成细胞内都有数目众多的线粒体，例如肌肉的运动、小肠对营养物的吸收、肾小管的重吸收等等都需要大量能量，而这些器官细胞内富含线粒体，这与中医关于 “脾主运化水谷精微“，“主肌肉四肢”，“脾制水” 的理论丝丝入扣。
血液学的研究表明［7］，血小板中ATP含量为红细胞的150倍。这些含量可观的ATP在血小板完成各项生理功能（包括：保持膜及细胞的完整性和正常形状、其他物质合成代谢、对刺激的反应、聚集释放反应）中起着不可或缺的作用。即使在休止期，也即血小板未被激活的时候，血小板中所产生的ATP，也有41-50%以上来自线粒体氧化磷酸化。当血小板被激活时，这一途径大大加强。因此，如果血小板中线粒体的功能失常，将严重影响血小板的凝血功能，而易出血。线粒体（脾）所产生ATP（气）保证了血小板的凝血功能正常，使血液不溢出脉道，这与中医“脾气摄血”的理论相符。
在中药药理研究方面，健脾益气药多与改善线粒体的功能有关，如人参皂甙的抗疲劳作用，其机制就是通过促进剧烈运动时产生的大量乳酸变成丙酮酸，再经乙酰CO-A进入线粒体的三羧酸循环循环参加氧化供能，此外，还能使机体更有效地利用糖元和ATP。” -
刘友章在《中国中医基础医学杂志》2002年5月第8卷第5期看到我的那篇论文后如获至宝，当即令其那时还在广州中医药大学读博的周俊亮（2002-2005年在广州中医药大学读博）等弟子剽窃我的思想甚至可能是原文，申报了国家自然基金“脾主运化与细胞线粒体相关性的理论与实验研究”（资助金额30万元人民币）。
而在该研究的标书中就除了剽窃我的原文外，还有周俊亮在上述剽窃我的那篇一稿两投的论文中的那句话：
“ 广州中医药大学刘友章教授早在八十年代，就率先提出了脾主肌肉与细胞线粒体有密切的关系，在进行研究中发现，六君子汤对受损伤的线粒体有保护作用，在进行国家“七五”攻关课题“脾虚证候机理研究”中，对脾虚证患者胃黏膜细胞线粒体变化进行电镜观察，首先报道了脾虚病人胃黏膜壁细胞线粒体数目减少、超微结构受损、能量代谢障碍，提出了中医脾一线粒体相关学说，提出中医脾主运化，不仅仅是指食物在胃肠的消化吸收，更重要的是营养物质在线粒体的生物氧化产能过程，首先把脾胃研究深入到亚细胞水平。”
而整个标书，没有注明最早提出这个科研思想的人，也就这个理论的原著者，也就是我——郑敏麟。 -
广州中医药大学刘友章教授申报了国家自然基金“脾主运化与细胞线粒体相关性的理论与实验研究”的起止日期是2003-2006年。
随着课题实验的完成和课题结题时间的临近，刘友章教授不得不考虑到另一个问题：如果课题的论文发表了，如果未注明引用，并说明刘友章教授及其博士弟子所做的一切只是为了讲明郑敏麟的理论假说，难保不被作为原著者的我发现。
在科学上，大家都知道爱因斯坦提出了相对论而在名垂史册，但那些用实验证明了爱因斯坦的相对论正确性的科学家的名字却知者了了无几。
所以，如果在发表的论文说明，刘友章教授及其博士弟子所做的一切只是为了讲明郑敏麟的理论假说，那除了赚几篇论文用于评职称时充充数外，刘友章教授在学术建树方面就一钱不值。
这当然并不是身为广州中医药大学博士生导师的刘友章教授所愿意看到的。
