切换频道

大家正在搜:福州今日天气 福州快报

当前位置:福州便民网 福州论坛 > 榕城城事 > 福州情报站
发新帖
返回列表页

史上最明火执仗的论文剽窃案

风影花语 发表于:2009-08-09 27311人阅读187条回复 鲜花0朵 [ 复制链接 ] [ 快速回复 ] [ 举报 ]

楼主 [只看楼主]

  • 0赞

  • 0汗

  • 0怒

回复 [ 共187条互动,20人参与 ]
快速回复 >>

  • 关注 发私信

    风影花语2009-09-26

    V1单身公寓 粉丝:1 虾油:4 鲜花:0

    70楼 [复制楼层]
    转载至以下链接：  
    举报 打赏 回复

  • 关注 发私信

    我从天涯来2009-09-29

    V1单身公寓 粉丝:1 虾油:0 鲜花:0

    71楼 [复制楼层]
    顶本贴。
    举报 打赏 回复

  • 关注 发私信

    领奖来了2009-09-30

    V1单身公寓 粉丝:1 虾油:0 鲜花:0

    72楼 [复制楼层]
    “不为良相，便为良将，不为良将，便为良医。”
    我对中医生还是蛮尊敬的，尽管西医生很瞧不起。
    如果说这位老师和这两位学生能代表中医学院形象
    那我们福建中医学院真该灭掉，免得继续误人子弟
    学校扩招那么多，两个学期以来，老师受到莫大的冤屈居然找不到自己学生来支持？
    其他学生就是都找不到工作，不至于连上网吧的钱都没有吧，上来支持一下会死吗？
    他们为什么都没来呢？到底是学校老师有问题，还是学生有问题呢？还是都有问题？
    举报 打赏 回复

  • 关注 发私信

    风影花语2009-09-30

    V1单身公寓 粉丝:1 虾油:4 鲜花:0

    73楼 [复制楼层]
    必须不得不说的话：
    　　
    　　如果周俊亮的论文剽窃仅仅只是一件是单纯的论文剽窃，根本就不值得我花如此之多的时间和精力去与他理论，因为他不是一个值得我看得起的人，而这也不是一个值得我花如此之多的时间和精力的事。
    举报 打赏 回复

  • 关注 发私信

    风影花语2009-09-30

    V1单身公寓 粉丝:1 虾油:4 鲜花:0

    74楼 [复制楼层]
    　　周俊亮的论文剽窃，一开始就不是单纯的论文剽窃。试想，一个单纯的论文剽窃，剽窃了别人的论文就够了，怎会在论文中写下这种另人感到“是可忍孰不可忍”的话：
    　　　　 “ 广州中医药大学刘友章教授早在八十年代，就率先提出了脾主肌肉与细胞线粒体有密切的关系，........首先报道了脾虚病人胃黏膜壁细胞线粒体数目减少、超微结构受损、能量代谢障碍，提出了中医脾一线粒体相关学说，提出中医脾主运化，不仅仅是指食物在胃肠的消化吸收，更重要的是营养物质在线粒体的生物氧化产能过程，首先把脾胃研究深入到亚细胞水平。”
    　　
    举报 打赏 回复

  • 关注 发私信

    风影花语2009-09-30

    V1单身公寓 粉丝:1 虾油:4 鲜花:0

    75楼 [复制楼层]
    　　 周俊亮剽窃我的论文中有无上述这段话，意义完全不同，有了这句话，就意味着就不再是单纯的论文剽窃，而是一种赤*裸*裸的学术观点的抢夺。
    　　
    　　 这种作法让人忍无可忍，不得不起来奋起战斗！！！
    举报 打赏 回复

  • 关注 发私信

    风影花语2009-09-30

    V1单身公寓 粉丝:1 虾油:4 鲜花:0

    76楼 [复制楼层]
    请支持我们的人上天涯顶贴和发表观点(请点下面链接)，谢谢大家！

    天涯上的本贴链接：  
    举报 打赏 回复

  • 关注 发私信

    风影花语2009-09-30

    V1单身公寓 粉丝:1 虾油:4 鲜花:0

    77楼 [复制楼层]
    　　 而下面周俊亮的师兄弟及导师刘友章所发表的一系列国家自然科学基金“脾主运化与细胞线粒体相关性的理论与实验研究”的结题论文更是风风火火、明火执杖地拉开了掠夺的学术观点的大序幕，这也完全证实了我的猜想，也暴露了刘友章有目的、有计划、有步骤地抢夺我的学术观点的卑鄙肮脏的图谋。
    举报 打赏 回复

  • 关注 发私信

    风影花语2009-09-30

    V1单身公寓 粉丝:1 虾油:4 鲜花:0

    78楼 [复制楼层]
    　　　　我们姑且认为，刘友章在八十年代“首先报道了脾虚病人胃黏膜壁细胞线粒体数目减少、超微结构受损、能量代谢障碍”(至于是否“首先报道了脾虚病人胃黏膜壁细胞线粒体数目减少、超微结构受损、能量代谢障碍”，如果这个帖子炒热了，自然有人站出来说话，但不是我)。
    　　　　但“首先报道了脾虚病人胃黏膜壁细胞线粒体数目减少、超微结构受损、能量代谢障碍，就算是首先提出了“中医脾一线粒体相关学说”吗？
    举报 打赏 回复

  • 关注 发私信

    风影花语2009-09-30

    V1单身公寓 粉丝:1 虾油:4 鲜花:0

    79楼 [复制楼层]
    　　　　广州中医药大学博导刘友章的论文提出的观点仅仅是“脾虚证与胃黏膜壁细胞的超微结构（其中所提到的线粒体仅仅只局限于胃黏膜壁细胞）相关”，这个在学术上的意义应该是微乎其微的。
    　　　　
    　　　　所以刘友章的那篇论文并没有被哪家比较有学术价值的学术刊物所采用，最后只好不了了之，从此再没有任何相关的后续研究。
    举报 打赏 回复
返回列表页

暂时关闭回帖，不便处见谅

粉丝:1 虾油:4 鲜花:0朵

TA发过的帖子

精彩看台

Copyright©2005-现在 fzbm.com 版权所有 福州 福州便民网 关于便民 . 联系我们 . 加入便民 . 产品建议 . 广告合作 . 网站地图