-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
引用第16楼civvi于2009-10-19 13:08发表的 :
你认为官放报道的都是真实的吗？或者说事发的全过程官方的都在现场看吗？、、、
楼主看帖不认真哈.
我的帖子里有说官方的报道都是真实的吗?我说的是媒体妓者在没有第一手准确资料的情况下,只有引用官方的报道才是负责任的做法,而不是像写作文那样声情并茂地杜撰事件过程.这一点凡是学文科的应该都知道的,这是新闻报道的基本原则--谨慎性原则.如果一定要把非官方渠道的消息报道出来,那么在文章前头一定要注明"据悉","据知情人透露"等字眼,以说明消息的来路,才不会对读者形成误导,让人家误以为妓者所写的就是客观事实,这也是另一个新闻报道的基本原则--严密性原则.
另外说明一点,到目前为止,官方的说法也仅仅是说在某时某地有这么一起车祸发生,提醒市民注意交通安全引以为戒.至于事故责任如何认定,还没有结果出来,难道楼主认为平面媒体引用这样的官方说法有什么不妥,有违新闻报道的又一基本原则--真实性原则 吗?[ 此帖被毒龙吐珠在2009-10-19 13:43重新编辑 ] -
引用第14楼毒龙吐珠于2009-10-19 12:46发表的 :
楼猪新人哦,刚注册的ID.
不容易哦,刚刚来就贬一个,赞另一个.收了人家的钱钱了吧?记得要向人家多要点哦,别像那些小报妓者,把自己弄得那么廉价.
做为媒体对新闻事件的报导,都要以事实为依据.但做为妓者,不可能实时看见事件的全过程,那么在报导时,唯一负责任的做法,就是引用官方公布的说法.所以就这起事件而言,海都报报导的内容和福州交巡警信息网上公布的内容是一模一样的,这样的做法是挑不出错的(虽然我对这样的小报根本不感兴趣).楼猪在痛骂海都的同时,却不忘赞扬另一份小报,我想问一问:那份小报所提到的“电动车上载着三个人 越野车冲出百米停下 撞击声后听到刹车声”，“两年多在福州交通违法记录80次 今年14次在肇事路口闯红灯”，“花季少女弥留之际 男友连滚带爬到病床前见到最后一面”，是当事妓者亲眼所见吗?楼猪把这样的描述搬上来用,自己有没有查证过内容的真实性?楼猪对海都的痛贬甚至近乎于义愤填膺的声讨,显得楼猪连新闻报导的第一基本原则都不懂,那属于无知;通过鸡蛋挑骨头来贬低一方并给另一方做广告,则是卑鄙!
说实在的，官方的东西未必都是真的或假的，我想这种车祸性的新闻还没必要要和谐吧，所以从这方面讲，两报的内容基本上是一致的！只是有的描述得用情一点，有的就平淡无奇...
在我看来，LZ太过感情用事！任何的新闻都应以客观的角度加以报道，这是新闻，不是什么感想之类的文章，据实客观是最重要的！将自己的主观感受强加在事实上，而且还进一步升级为贫富阶层之间的矛盾，这就是LZ大大的不对！！！
一个人走投无路的情况下去抢劫银行，被警察就地正法，难道是警察的不对？一个瘾君子去贩卖毒品，失手被抓，难道LZ你也可怜他？
而且，坛子里还不少人居然还赞同LZ的说法！简直不可思议......是别人太漠视生命，还是死者太漠视交通规则？？？你们以为类似闯红灯之类的行为很正常？如果也被车撞死了，谁的错？？？
珍惜生命，遵守交通规则,明白不？[ 此帖被asusms在2009-10-19 13:53重新编辑 ] -
感觉兄弟可能在网上混久了，有点怀疑一切，认为一切都可能有阴谋
首先，对我来说，海都报与东南快报跟我都没有渊源：凭我的文字能力，不可能吃文字饭，而目前亲戚朋友中也没有一个跟这两家报纸有瓜葛。
其次，不知道兄弟有没认真看东南快报的报道，我刚才又认真看了下，好像每个描述都有说明出处呀，不是警方就是目击者某某。
第三，我承认，发这些文字，是情绪的爆发，我说过，已经有2-3年对海都报很不满了，近期海都报关于新扬桥路的偏颇报道已经让我很不爽了，昨天看到这两则报道，海都报记者对生命的漠视让我出离愤怒了，我是在付出加班到深夜的代价写这些字的。
第四，按兄弟的逻辑和世界观，我有些怀疑兄弟是不是跟海都报有些瓜葛，要不何以不认真看东南快报的报道就指摘人家无依据？
第五，兄弟因为我用刚注册的ID发表，就指摘我“刚刚来就贬一个,赞另一个.收了人家的钱钱了吧?”，让人愤怒！你的指摘有什么依据？就凭我用刚注册ID发表就可以扣上这么严重的帽子吗？脑袋进水了吧？
可以告诉你，小朋友，我是70后，没有整天在网上灌水的习惯，偶尔才发贴回贴，ID随用随丢（一个ID不用一二年，兄弟你会不会记得密码和注册名？），我这帖子先发在海角社区，后才转过来的。如果兄弟不是别有用心，学着民进党乱抹黑人，那么兄弟应该摘掉有色眼镜，学会跟普通老百姓一样用心感受这个世界。
第六，就事论事吧，别模糊了焦点[ 此帖被富人海都在2009-10-19 15:52重新编辑 ] -
引用第27楼富人海都于2009-10-19 15:19发表的 回 14楼(毒龙吐珠) 的帖子 :
感觉兄弟可能在网上混久了，有点怀疑一切，认为一切都可能有阴谋
首先，对我来说，海都报与东南快报跟我都没有渊源：凭我的文字能力，不可能吃文字饭，而目前亲戚朋友中也没有一个跟这两家报纸有瓜葛。
其次，不知道兄弟有没认真看东南快报的报道，我刚才又认真看了下，好像每个描述都有说明出处呀，不是警方就是目击者某某。
第三，我承认，发这些文字，是情绪的爆发，我说过，已经有2-3年对海都报很不满了，近期海都报关于新扬桥路的偏颇报道已经让我很不爽了，昨天看到这两则报道，海都报记者对生命的漠视让我出离愤怒了，我是在付出加班到深夜的代价写这些字的。
第四，按兄弟的逻辑和世界观，我有些怀疑兄弟是不是跟海都报有些瓜葛，要不何以不认真看东南快报的报道就指摘人家无依据？
LZ还是太感情用事了.....冷静，冷静
-
引用第27楼富人海都于2009-10-19 15:19发表的 回 14楼(毒龙吐珠) 的帖子 :
感觉兄弟可能在网上混久了，有点怀疑一切，认为一切都可能有阴谋
首先，对我来说，海都报与东南快报跟我都没有渊源：凭我的文字能力，不可能吃文字饭，而目前亲戚朋友中也没有一个跟这两家报纸有瓜葛。
其次，不知道兄弟有没认真看东南快报的报道，我刚才又认真看了下，好像每个描述都有说明出处呀，不是警方就是目击者某某。
第三，我承认，发这些文字，是情绪的爆发，我说过，已经有2-3年对海都报很不满了，近期海都报关于新扬桥路的偏颇报道已经让我很不爽了，昨天看到这两则报道，海都报记者对生命的漠视让我出离愤怒了，我是在付出加班到深夜的代价写这些字的。
第四，按兄弟的逻辑和世界观，我有些怀疑兄弟是不是跟海都报有些瓜葛，要不何以不认真看东南快报的报道就指摘人家无依据？
.......
既然是70后的前辈，更没有必要这么冲动了
不管怎样，中立、冷静的论调，本来就是新闻媒体必须坚持的。
如果媒体能富有感情地为百姓说话，那我们当然爱看。如果用“冷漠”、不带感情的用辞来报道那些新闻，你也不能苛责他。
因为他尽到“职业道德”了。
你还别鄙视这个词。客观地说，媒体能做到这点就算合格。这总比煽风点火添油加醋好吧。
所以你大可以不看海都报，抵制海都报。但是就事论事的话，我们并不能说这次电动车事故的报道中，海都报失去了媒体的良心。
至于毒龙怀疑你是枪手也别怪他。毕竟这两大报刊的竞争非常激烈，互请枪手互相攻击很常见。你也别放心上。 -
引用第23楼asusms于2009-10-19 13:46发表的 :
说实在的，官方的东西未必都是真的或假的，我想这种车祸性的新闻还没必要要和谐吧，所以从这方面讲，两报的内容基本上是一致的！只是有的描述得用情一点，有的就平淡无奇...
在我看来，LZ太过感情用事！任何的新闻都应以客观的角度加以报道，这是新闻，不是什么感想之类的文章，据实客观是最重要的！将自己的主观感受强加在事实上，而且还进一步升级为贫富阶层之间的矛盾，这就是LZ大大的不对！！！
一个人走投无路的情况下去抢劫银行，被警察就地正法，难道是警察的不对？一个瘾君子去贩卖毒品，失手被抓，难道LZ你也可怜他？
.......
刚回复一大段，因为没填验证码就没了，累。
之所以生气，是对比两个报道，海都报记者有意无意用自己的立场延伸和省略掉一些事实，认真看看，应该可以看出区别的。
这三人值不值的同情，我想换位思考就可以得出结论。假设这三人是你的亲友，你什么感受？假设你的亲友走在斑马线上面临着生命的威胁，请问你会不会无动于衷吗？杭州七十码事件，为什么会有那么多人声援，是因为他们都担心自己会变成下一个谭卓。你难道不担心吗？除非你本身就是强势阶层。
至于兄弟比出毒贩和抢劫犯，我觉得好可笑。按这个逻辑，那兄弟你乱吐一口痰被城管打死是不是也不值得同情？
福州路权的不平等是我愤怒另一个原因。君不见，同一条扬桥路，改造前有跟机动车道一样宽的非机动车道，而改造后呢？先是缩小了一半，再就是干脆跟人行道合一块，请问，这样做的依据是什么？是非机动车和行人少了？我想答案很明了，连官方都承认，福州公交落后，只过不到20%（印象）人乘公交出行，其他的人难道都有小汽车了？我想福州还没达到这个富裕程度吧？
再说过街，在福州，过街要上天入地，就是有红绿灯的路口，过街的行人也往往要跟转弯车辆抢路，要不你得多等二三个红灯，而且找一个合法的过街通道往往要走出数百米，请问这公平吗？难道不是因为这么一系列的不平等，才导致有些人乱穿行的？
已所不欲，勿施于人
