-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
“部分客观”的说法也有道理
至于同情，我们没有必要要求媒体报道必须体现出对受害者的同情。
比如我们身边的人如果不幸成了受害者，那我们关心的自然是受害者是否得到应得赔付、肇事者是否得到惩罚等等，而不会有心思去翻看一份份报纸，看看哪家媒体没有怀着“同情心”来报道这个事件。
如果媒体颠倒黑白肯定不行，但媒体没有“同情心”并不能成为我们攻击它的理由。
至于您说的平衡性，我也不是专业人员，不懂这些。不过我觉得媒体的最低标准，就是保证他所说的每句话都真实，那就够了。
还有您在开篇提到的海都对杨桥路的报道，我记不得了内容。不过那篇里好像有海都自己的评论。作为评论，显然必须站在公正的立场。那么海都对杨桥路路况及其起因的评论就是违反了职业道德的。
海都应该是依托福建日报办起来的吧，现在影响力在全省估计也数一数二了，也难怪会被利益集团找上了~~~~~~ -
