-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
引用第45楼趴在牆頭上于2010-07-06 21:20发表的 :
如果你有留意以前有个关于公务员的帖子就知道他是什么人了。
哈哈，看来你以为我是吃“公家饭”的了或者以为我是公务员，那么我可以告诉你我的一点私人方面的情况，在我刚刚迈上工作道路的时候就有机会进政府机关，具体点是司法部门工作，现在叫“公务员”吧，但是我硬是情愿待业2年也不想加入这种部门，对外我戏称“我当兵已经带了3年帽子了，不想下半辈子也带帽子”，其实真实情况是对这些部门从情感上不抱有好感，我希望这辈子有颗“自由的心”，以上情况我敢以我身边亲人的健康和安危发誓真实，而今我依然不后悔且庆幸。
话说回来，我其实认同你们的一部分观点，但绝不是全部盲从，因为我也有独立的思想，而某些人的做法却真实让我感到“恶心” -
引用第7楼chxing于2010-07-06 15:38发表的 :
我不反对于田第一点的见解，可是要西方的那一套，那必须要把现中国制度推倒重来，这种阻力是巨大的，也极能引起多方面连锁反应，如会不会被人趁火打劫？会不会分裂？会不会被别有用心的利益集团所利用？会不会战争状态的开始又以武力的方式结束？会不会从专制—民主—专制的物质循环？
当然这是预设的后果？作为一个有识之士没有全方面去考虑，没有按具体国情看问题，那他只能是空谈主义！
chxing的“担忧”在学理上本不值一驳，不过我注意到，社会上的许多人都有这种“担忧”，记得邓小平过世时，也有不少人张皇失措，担心中国要乱，这说明，依托于个人和独一政党威权维系的所谓的“和谐”“稳定”才是极不牢靠的。
1 趁火打劫之说。民主制度是一种相对公正的制度，各方利益在公开公正透明的规则下博弈，得出合乎正义的政治经济妥协方案，毫无疑问，这是值得追求的。在这里说这些，我自己都觉得好笑，chxing理解也罢不理解也罢，我只反问：难道现在利益集团打劫打得还不够厉害吗？
以福州禁摩为例，这算不算打劫？在现有体制下，P民可以拒绝这样的打劫吗？要知道，在民主制下，如此庞大的利益群体，是任何人都不敢开罪的。
2 分裂之说。这是最无端的猜想。第一，统一的利益远远大于分裂；第二，统一是民心所向；第三，边疆民族省份部分居民即便想分离，也不可能，目前这些省份都已不是单一民族省份，何况，民主是法治下的民主，如果说国家统一是一种至高利益，那么在宪法中就会有根本的保障。
3 战争说。记得以前就此回复过chxing。以台湾为例，chxing认为，民主中国将会和台湾开战，因为国家统一是最大的民意，如果遵行民意，毫无疑问将要开战。----其实，民主才是和平的有力保障。康德很早前就提出过一个学说，认为民主国家间不会有战争，因为除非出于自卫，大多数人不会投票支持战争。当代政治哲学家达尔在他的《论民主》（商务印书馆，1999）一书中对此做了经验验证。大陆许多人想统一台湾不假，但请记住，是和平统一，而不是战争统一。事实上，当前体制下才存在着更大更现实的战争风险，“不承诺放弃使用武力”，这句话大家都耳熟能详吧。
4 chxing唯一有价值的提问在于“专制—民主—专制的物质（？）循环”。这种担忧，是必须慎重对待和严加防范的（其实现在谈这还很奢侈）。但难道可以说，因为害怕这一循环，干脆留在专制之下？嘿嘿
chxing的这些“担忧”，其实恰恰是现有体制根深蒂固的病症。民主绝非万能灵药，绝对无法带来百分百的公正和美好，但是，除了这一体制和方向，还有更好的选择吗？
-
引用第54楼叔于田于2010-07-06 22:21发表的 :
chxing的“担忧”在学理上本不值一驳，不过我注意到，社会上的许多人都有这种“担忧”，记得邓小平过世时，也有不少人张皇失措，担心中国要乱，这说明，依托于个人和独一政党威权维系的所谓的“和谐”“稳定”才是极不牢靠的。
.......
我现在只问你，你观点相一致的CCaV等，他们这样的素质，你难道不怕给中国带来灾难的后果，我自始至终没有说过中国不能走民主之路，因为那是方向！但目前看来这代价可能太大，我们能不能先折中考虑？民主不可能一步到位，这是有先例的，自由交给一个没有准备好的民族时，带来的只能是灾难。我不赞同的是西方国家现在对后起的国家一步到位的要求，他们似乎一转眼都忘记了自己是付出什么代价、如何坎坷走来的。
